Ухвала суду № 76355617, 10.09.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/618/15-ц

10 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача: ОСОБА_2

представника позивача-відповідача: ОСОБА_3

позивача: ОСОБА_4

представника позивача: ОСОБА_5

відповідача: ОСОБА_6

представника відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у порядку загального позовоного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_6 про визнання рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року в частині визнання права власності за ОСОБА_6, рішення Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року – нечинними, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року і державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ №009430 від 25.01.2001 року – недійсними та встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради Надвірнянського району про визнання рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року в частині визнання права власності за ОСОБА_6, рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року – нечинними, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року і Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 009430 - недійсними, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

З метою витребування доказів позивача-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області:

- оригінал рішення Бистрицької сільської ради від 11.07.2000 року та оригінал рішення Бистрицької сільської ради від 13.12.2000 року про встановлення права власності на земельну ділянку площею 2,4 га, 1/2 частину житлового будинку участок Довжинець с.Бистриця, Надвірнянського району Івано-Франківській області.

- свідоцтво про право власності серія САА № 2372671 від 24.12.2000р. на домоволодіння,

- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 13.12.2000 року для огляду та дослідження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники клопотання підтримали та просив його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно подано всупереч положенням ст. 83 -84 ЦПК України.

Представники відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7.проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.83 ч.2 ЦПК України, стороною позивача докази подаються разом з позовною заявою, а згідно ст.83 ч.4 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що клопотання в частині витребування інших доказів, зазначених вище, не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не зазначено які ним було вжито заходи для отримання доказів самостійно та не додано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи викладене та те, що сторона позивача письмова не повідомила суд про неможливість подачі доказів з зазначенням обставин, викладених у ст.83 ч.4 ЦПК України, то клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.83-84,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача-відповідач ОСОБА_1 -про витребувати доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.