Ухвала суду № 76355569, 11.09.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1578/18

Провадження № 1-кп/346/431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді П'ятковського В.І.,

участю секретаря Іванишин Х.І.

прокурора Іванківа І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018090190000277 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Коломийського міськрайонного суду за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року, поступив обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018090190000277 від 09 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В судове засідання доставлено обвинуваченого, який утримується під вартою, проте в підготовче судове засідання не з»явилися потерпілі.

З цих підстав прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання з ціллю забезпечення явки потерпілих, з чим погодився і обвинувачений.

Також прокурор, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується 12 вересня 2018 року, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого даному запобіжному заходу.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив і також в свою чергу заявив клопотання про призначення йому захисникадля надання юридичної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених клопотань виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оцінюючи вищевказані обставини суд вбачає необхідною участь захисника по даному провадженню.

Також, відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України, суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують .

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за вчинення яких, відповідно до ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і засуджувався за аналогічне злочинне діяння, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти.

Також, суд вважає доцільним, з ціллю не порушення прав потерпілих осіб оголосити перерву в проведенні підготовчого судового засідання забезпечивши їх належне повідомлення та участь у наступному засіданні.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 49, 314, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що підготовче судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 10 листопада 2018 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та головуючого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.