Ухвала суду № 76355426, 10.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7877/15-ц

Провадження № 2-зз/344/26/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року, у справі за позовом ТОВ “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з огляду на що вжиті заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій 05 червня 2015 року було відкрито провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року заяву ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено накласти арешт, в межах суми позову - 960972,03 доларів США та 64380 грн., на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, Новоприміський проїзд № 23, що належать ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО – НОМЕР_1 (а.с. 80-81, т. 1), яку ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 скасовано накладений ухвалою суду від 15.06.2015року арешт в межах суми позову — 960972,03 долари США та 64 380 грн, на итловий будинок із надвірним будівлями, що знаходяться за адресою м. Харків, Новоприміський проїзд, 23, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 скасовано накладений ухвалою суду від 15.06.2015року арешт в межах суми позову — 960972,03 долари США та 64 380 грн, на житловий будинок із надвірним будівлями, що знаходяться за адресою м. Харків, Новоприміський проїзд , №23, що належить ОСОБА_1 (а.с. 200-201, т. 1).

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі відмовлено.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2016 року позов ТОВ “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (адреса: провулок Колодезний, 33 м. Харків, 61000, ІПН НОМЕР_1) на користь СГ “Еквіпмент Лізинг Україна (код ЄДР: 34537760, адреса 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 офіс 4-403), 960 900 (дев'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот) доларів США та 63 380 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят) грн .заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 (адреса: провулок Колодезний, 33 м. Харків, 61000, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Гординського, 3/5, ІПН НОМЕР_2) на користь СГ “Еквіпмент Лізинг Україна (код ЄДР: 34537760, адреса 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 офіс 4-403) солідарно 1000 (одну тисячу) грн. та 72 долари США (сімдесят два долари США) заборгованості (а.с. 113, 115-118, т. 2).

Відповідно до постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 960 900 (дев'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот) доларів США, 63 380 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят) грн, 1000 (одна тисяча) грн та 72 долари США (сімдесят два долари США) заборгованості скасовано. Ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позову СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 960 900 (дев'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот) доларів США, 63 380 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят) грн, 1000 (одна тисяча) грн та 72 долари США (сімдесят два долари США) заборгованості відмовлено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь СГ Еквіпмент Лізинг Україна» 1000 (одна тисяча) грн та 72 долари США (сімдесят два долари США) заборгованості залишено без змін (а.с. 115, 116-122, т. 3).

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.08.2018 року заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, Новоприміський проїзд № 23, що належать ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО – НОМЕР_1.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що представник просить скасувати заходи забезпечення позову, які вже скасовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.08.2018 року, суд приходить до висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова