Рішення № 76355179, 05.09.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/21/18

справа № 294/27/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.1999 року померла його тітка – ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Батько позивача – ОСОБА_3 був рідним братом спадкодавця – ОСОБА_2, про що свідчать архівні довідки №К/3652-1 і №К/3652-2 від 14.11.2016 року.

Родинний зв'язок також підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЯР №248965 від 26.11.1958 року, де в графі «Батько» зазначено ім’я «Коротун Степан Романович». Згідно сертифікату на право на земельну частку «пай» серії ЖТ №0085280 від 25.03.1997 року, ОСОБА_2 мала право на земельну частку розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Строк, передбачений законодавством для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив. Враховуючи факт смерті власника та обставини, за яких відсутня можливість зареєструвати право власності на земельну частку (пай), позивач звернувся до суду. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Позивачу – ОСОБА_1, направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «Не проживає».

Представник позивача – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач – Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, згідно якої Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, сертифікат серія ЖТ № 0085280,в порядку спадкування за закономпісля смерті його тітки – ОСОБА_2, яка померла 10.03.1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро