Ухвала суду № 76354809, 10.09.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

13 серпня 2018 року судом було постановлено ухвалу про виправлення помилок, допущених під час оформлення виконавчих листів стосовно примусового виконання рішення суду від 11 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 278/205/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В зазначеній ухвалі судом було помилково вказано неправильне місцезнаходження Фонду соціального страхування України, а саме: “вул. Бородів Тік, 28, м. Київ” замість правильної “вул. Боричів Тік, 28, м. Київ”.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року в справі № 278/205/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши правильну адресу Фонду соціального страхування України, а саме: “вул. Боричів Тік, 28, м. Київ” замість неправильної “вул. Бородів Тік, 28, м. Київ”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік