Постанова № 76354554, 29.08.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7218/12

УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/587/18

І м е н е м У к р а ї н и

29.08.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про скасування арешту майна

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня - Будьонного)АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 2 роки, без конфіскації майна; на підставі ст.ст. 52 ч. 2, 54 КК України призначено додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання «майор міліції»; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України п.п. 2, 3, 4 ч. 1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням протягом 3 років іспитового строку.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, оскільки такий арешт залишився не скасованим. Розгляд заяви просить провести у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи дійсно в рамках кримінальної справи 10 жовтня 2012 року слідчим слідчої групи СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 накладено арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1, а.с. 133). Відповідно до протоколу про відсутність майна, на яке може бути накладений арешт, від 16.10.12 у приватній власності обвинуваченого ОСОБА_4 майна, на яке може бути накладений арешт, немає. За ОСОБА_4 зареєстровано лише ? частка батьківської квартири № 2, що в м. Бердичеві по вул. Будьонного, 1, де він прописаний та проживає зі своїми батьками.

Приймаючи до уваги те, що при прийнятті Бердичівським міськрайонним судом 11 лютого 2013 року кінцевого рішення арешт, накладений на майно ОСОБА_4 постановою від 10.10.12, скасовано не було, такий арешт підлягає скасуванню в рамках вирішення питання, пов'язаного з виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 174, 372, 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 4) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого слідчої групи СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2012 року на все майно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі на частку квартири № 2 по вул. Є Старікова (колишня – Будьонного), буд. 1 в м. Бердичеві Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв