Ухвала суду № 76354523, 06.09.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/969/18

Провадження № 1-кс/272/262/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - слідчої судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: слідчого - Павлушка С.П.,

прокурора - Кравчук Н.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 клопотання слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комінарцем А.О., внесене у кримінальному провадженні № 42018061340000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно , вилучене 09.08.2018 року під час проведення обшуку офісного приміщення 2 ФОП ОСОБА_2 за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Європейська, 35-б.

В клопотанні зазначено, що за результатами перевірки дотримання законності використання бюджетних коштів службовими особами ОСОБА_3 сільської ради Бердичівського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04345658) встановлено, що 07.12.2017 між ОСОБА_3 сільською радою Бердичівського району Житомирської області та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), укладено договір № 21 на проведення капітального ремонту ОСОБА_3 будинку культури на загальну суму 180763,06 гривень. Звіт про укладання указаного договору опублікований на електронному порталі «Prozorro». За результатами виконання указаного договору підписано акт № 2 від 26.12.2017 виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.

Крім цього, 20.03.2018 між ОСОБА_3 сільською радою Бердичівського району Житомирської області та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), укладено договір №1 на проведення поточного ремонту ОСОБА_3 будинку культури на загальну суму 132370,07 гривень. Звіт про укладання указаного договору опублікований на електронному порталі «Prozorro». За результатами виконання указаного договору підписано акт № 1 виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року.

Проведеним аналізом виконаних робіт по ремонту ОСОБА_3 будинку культури за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року встановлено, що службові особи ОСОБА_3 сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за попередньою змовою з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4, з метою вчинення дій, спрямованих на привласнення державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до акту № 1 виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, за договором №1 на проведення поточного ремонту ОСОБА_3 будинку культури завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично були виконані в грудні 2017 року та прийняті на підставі акту № 2 від 26.12.2017.

Таким чином, службові особи ОСОБА_3 сільської ради Бердичівського району Житомирської області та фізична особа – підприємець ОСОБА_4, внесли до офіційних документів: кошторисної документації, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 від 20.04.2018, акту приймання виконаних будівельних робіт

№ 1 за квітень 2018 року, зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів та вартості будівельних робіт по поточному ремонту ОСОБА_3 будинку культури.

07.06.2018 за вказаним фактом Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061340000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно рапорту оперуповноваженого управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний фізична особа – підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займається підприємницькою діяльністю у офісному приміщенні за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 35-б.

ФОП ОСОБА_2, підписав договір зі ОСОБА_3 сільською радою про підготовку проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту будинку культури в с. Швайківка Бердичівського району, є співучасником вчинення указаного кримінального правопорушення, володіє інформацією про обставини вчинення указаного кримінального правопорушення, може зберігати документи щодо нагляду за проведенням капітального та поточного ремонтів будинку культури в с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, в тому числі підроблених, до яких внесені неправдиві відомості та інших документів, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

26.07.2018 отримано ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Чуб І.А. Справа № 272/969/18, Провадження № 1-кс/272/228/18 відповідно до якої отримано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи (підсобних приміщень, прилеглої території, гаражних приміщень, двору), за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 35-б, а саме: офісного приміщення 2 ФОП ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення документів щодо проведення капітального та поточного ремонтів будинку культури в с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, комп’ютерної техніки (комп’ютери, ноутбуки), на яких виготовлялись зазначені документи, носіїв електронної інформації (флешки, жорсткі диски, оптичні диски), де вони можуть зберігатись, майна, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення – грошових коштів та інших речей і документів, що можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На виконання зазначеної ухвали 09.08.2018 проведено обшук офісного приміщення 2 ФОП ОСОБА_2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 35-б за результатами якого виявлено та вилучено оригінали та копії документів, жорсткий диск Seagate s/n 5QE23WXD, ST 325082 0NS, P/N 98L13E-301, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

10.08.2018 постановою слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 42018061340000062.

Виявлене та вилучене 10.08.2018 в ході обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні, потребує експертного дослідження для встановлення або спростування обставин що досліджуються в даному кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Отже, незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені, зазначивши, що зазначене майно, яке було вилучене в ході обшуку має значення речового доказу та може бути використано слідством для проведення ряду експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з вищевикладених підстав та просила задовольнити з метою збереження речових доказів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018061340000062 від 07.06.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 6).

В межах даного кримінального провадження було проведено обшук офісного приміщення 2 ФОП "ОСОБА_2В." на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року. Згідно протоколу обшуку від 09.08.2018 року вилучено документи та жорсткий диск, які упаковано відповідно до правил пакування речових доказів (а.с. 8-9, 10 -20).

Постановою слідчого від 10.08.2018 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження (а.с. 21-23).

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України обмеження майнових прав має тимчасовий характер і негайно припиняється, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом злочину.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та документи, що вилучені під час обшуку офісного приміщення 2 ФОП "ОСОБА_2В.", що не позбавляє його в ході досудового розслідування надати належні докази, що нададуть можливість клопотати про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 174, 309, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2018 під час проведеного обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 35-б, у приміщенні офісного приміщення 2 ФОП "ОСОБА_2В.", у кримінальному провадженні № 42018061340000062, а саме:

1.Прозорий файл у якому знаходяться: Аркуш паперу формату А4, на якому з однієї сторони маються рукописні написи, серед яких є напис «Гришківці дороги»; аркуш паперу формату А4, на якому з однієї сторони маються рукописні написи, виконані барвником синього кольору, серед яких зазначені мобільні телефони осіб, зокрема: «ОСОБА_6. Гришковцы с/р голова 097 430-05-19; проект документу «Договірна ціна на будівництво Поточний ремонт дороги на 1-му пров. Комстановий в смт. Гришківці Бердичівського району на 2 арк., без підписі та печаток; проект документу «Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Загально будівельні роботи Поточний ремонт дороги по 1-му провул. Комстановий в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області на 2-х арк., без підписів та печаток; проект документу «Відомість ресурсів до локального кошторису на Загально-будівельні роботи на 2-х арк.. без підписів та печаток; Поліетиленову папку – скоросшивач, у якому знаходяться наступні документи: заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_8 про намір не продовжувати договір оренди землі, термін якого закінчується з квитанцією на оплату послуг ЖД УДПЗ «Укрпошта», заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_9 з квитанцією про оплату послуг ЖД УДПЗ «Укрпошта», заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_10 з квитанцією про оплату послуг ЖД УДПЗ «Укрпошта», заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_11 з квитанцією про оплату послуг ЖД УДПЗ «Укрпошта», заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_12 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_13 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 від ОСОБА_14 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_15, з квитанцією про оплату послуг ЖД УДПЗ «Укрпошта», заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» від ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_16 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_17 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_18, з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_19 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_20 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_20, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_21 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_22 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_23 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_24 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_25 з квитанцією, заява на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 аналогічного змісту від ОСОБА_26 з квитанцією; Поліетиленовий файл, у якому знаходяться наступні документи та копії документів: супровідний лист з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до ОСОБА_3 сільської ради на 1 акр., ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2016 про відкриття провадження в цивільній справі № 274/3818/16-ц, на 1 арк., порвана заява до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позивача ОСОБА_27 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бердичівського району Житомирської області на 4 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_27 00231085 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікативного номеру ОСОБА_27, копія свідоцтва про народження на ім’я ОСОБА_27 на 1 арк., копія свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_29., копія заповіту ОСОБА_30 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_30 на 1 арк., копія довідки ОСОБА_3 сільської ради № 462 від 06.07.16., копія довідки ОСОБА_3 сільської ради № 524 від 05.07.11, копія довідки ОСОБА_3 сільської ради № 465 від 06.07.16, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25121972 від 26.10.2010 на 1 арк., копія довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації щодо будинку № 81 по вул. Заливай в с. Швайківка Бердичівського району на 1 арк., копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Заливай 81 в с. Швайківка Бердичівського району на 2-х арк. з обох сторін, копія довіреності від ОСОБА_27 від 23.06.2016 на уповноваження ОСОБА_31 бути представником на 1 арк., копія рішення № 36 ОСОБА_3 сільської ради від 22.07.2004 «Для оформлення права власності на житловий будинок» на 1 арк., копія постанови Бердичівської Державної нотаріальної дії від 28.10.2010 на 1 арк., копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2010 на 1 арк., Поліетиленовий файл у якому знаходяться документи та копії документів на ім’я ОСОБА_14, а саме: довіреність на уповноваження ОСОБА_32 виконувати всі необхідні дії, пов’язані з виконанням довіреності від 24.10.2016., клаптик паперу з рукописним текстом із зазначенням номерів мобільних телефонів, копія паспорту на ім’я ОСОБА_14 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 на 1 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 157194 на 1 арк., копія заяви на ім’я директора ТОВ «Зелений вал» від ОСОБА_14 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., а також документи та копії документів на ім’я ОСОБА_33, а саме: довіреність від 24.10.2016 на уповноваження ОСОБА_32, аркуш паперу з рукописними записами із зазначенням номерів мобільних телефонів, копія договору та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_33, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 157761 на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_33 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 156905 ОСОБА_34, копія паспорту громадянина України ВМ 707057 на ім’я ОСОБА_34, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_34, довіреність від 17.11.2016 від ОСОБА_34 на уповноваження ОСОБА_32, копія паспорту громадянина України ОСОБА_35 Миколаївни ВН 138345 та ідентифікаційного коду на 1 арк., довіреність від 17.11.2016 від ОСОБА_35 на уповноваження ОСОБА_32 та копія, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 157643 на ОСОБА_35 на 1 арк., довіреність від 30.12.2016 від ОСОБА_19 на уповноваження ОСОБА_32 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ВМ 789453 на ім’я ОСОБА_19 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_19 на 1 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 157519 на ОСОБА_19, аркуш паперу формату А 4, на якому зазначено друкованим та рукописним текстом перелік осіб-орендодавців ТОВ «Зелений вал», аркуш паперу з рукописними написами, аркуш паперу з рукописними написами, копія договору оренди землі (орендодавець ОСОБА_36) на 1 арк., довіреність від 14.11.2016 від ОСОБА_37 на уповноваження ОСОБА_32 на 1 арк., копія паспорту та коду на ім’я ОСОБА_37 на 1 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 157631 на 1 арк., копія довіреності від 17.11.2016 від ОСОБА_34, копія довіреності від 17.11.2016 від ОСОБА_35, копія довіреності від 24.10.2016 від ОСОБА_12 на уповноваження ОСОБА_32П, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 157346 на ОСОБА_12 на 1 арк., копія паспорту ВН 270139 та копія ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_12 на 2 арк., копія заяви від ОСОБА_12 на 1 арк. та копія рекомендованого повідомлення, довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_8, копія паспорту ВМ 387973 на ім’я ОСОБА_8 на 2 арк., копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 262497620 від 01.09.2014 на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_8 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_13 на 1 арк., копія паспорту ВС 047979 на ім’я ОСОБА_13 та копія коду на 1арк., копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 27378741 від 27.09.2014 на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_13 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_18 на 1 арк., копія паспорту ВН 310351 на ім’я ОСОБА_18 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_18 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157384 на ОСОБА_18, копія заяви від ОСОБА_18 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_24 на 1 арк., копія паспорту ВН 8700284 на ім’я ОСОБА_24 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_24 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157406 на ОСОБА_24 на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_23 на 1 арк., копія паспорту ВМ 138343 на ім’я ОСОБА_23 та копія коду ОСОБА_23 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157370 на ОСОБА_23 на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_38 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 137647 на ОСОБА_38 на 1 арк., копія паспорту ВМ 789448 на ім’я ОСОБА_38 та копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_38 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_22 на 1 арк., копія паспорту ВН 076051 на ім’я ОСОБА_22 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_22 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157385 на ОСОБА_22 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_22 на 1 арк., довіреність від 10.10.2016 від ОСОБА_15 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157641 на ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорту ВН 499950на ім’я ОСОБА_15 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_15 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_15 на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_10 на 1 арк., копія паспорту ВН 077798 на ім’я ОСОБА_10 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157485 на ОСОБА_10 на 1 арк., рекомендоване повідомлення на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_9 на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_9 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157570 на ОСОБА_9, на 1 арк., копія паспорту ВН 352627 на ім’я ОСОБА_9 на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_11 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія паспорту ВН 062420 на ім’я ОСОБА_11 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157487 на ОСОБА_11 на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_25 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157577 на ОСОБА_25 на 1 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (текст нерозбірливий), ідентифікаційний номер зазначений олівцем на 1 арк., копія паспорту ВМ 626141 на ім’я ОСОБА_25 на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_25 на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_16 на 1 арк., довіреність від 24.10.2016 від ОСОБА_16 на 1 арк., копія паспорту ВМ 579554 на ім’я ОСОБА_16 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_16 на 1 арк., копія повідомлення директора ТОВ «Зелений вал» ОСОБА_7 ОСОБА_16 на 1 арк., проект додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі (орендодавець ОСОБА_22П.) на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія заяви від ОСОБА_16 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157386 на ОСОБА_16 на 1 арк., довіреність від 25.10.2016 від ОСОБА_20 на 1 арк., копія державного акту серії ЯД № 157754 на ОСОБА_20 на 1 арк., копія паспорту ВМ 871004 на ім’я ОСОБА_20 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_20 на 2 арк.,, які упаковані відповідно до правил пакування речових доказів до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис та підписи понятих та учасників обшуку;

2. Жорсткий диск Seagate s/n 5QE23WXD, ST 325082 0NS, P/N 98L13E-301, який упаковано відповідно до правил пакування речових доказів до поліетиленового синього пакету, на якому міститься пояснювальний напис та підписи понятих та учасників обшуку.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_39