
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6049/18 Справа № 200/12213/18 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Головкіна Я.В., Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Міністерство юстиції України звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридична особа або фізична особа - підприємець повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір складає 1762 грн. 00 коп., та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34310206080014; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Головкіна Я.В., Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 76354429, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12213/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: