Ухвала суду № 76354403, 11.09.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1333/18

№ провадження 1-кс/196/340/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пилипенка Сергія Миколайовича в кримінальному провадженні №12018040600000440 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар",

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції Пилипенко С.М. звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродським В.Ю. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1. Надати групі слідчих: слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пилипенку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу та слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Задої Кристині Миколаївна, тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», за адресою: вул.Дегтярівська, 53 м.Київ, а саме інформації про зв'язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS-повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.00 год. по 22.00 год. 09.09.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року, близько 11:00 год., один невідомий чоловік, одягнутий в чорні штани та чорну куртку, проник до середини житлового будинку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де із застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я останньої, а саме спричинення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи та гематоми обличчя, здійснив напад та заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, 1500 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг» з номерами сімкарт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ 1: НОМЕР_5, ІМЕІ 2: НОМЕР_4, після чого з місця скоєння злочину зникли.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації, а саме встановлення кола зв'язків потерпілої ОСОБА_6, яка користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 в якому працювала картка оператора «ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в якому працювала картка оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул.Дегтярівська, 53 м.Київ, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS - повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.00 год. по 22.00 год. 09.09.2018 року.

В судове засідання слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції Пилипенко С.М. не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 11.09.2018 року перебуває в добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS-повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.00 год. по 22.00 год. 09.09.2018 року, необхідні органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформації про зв'язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS-повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.00 год. по 22.00 год. 09.09.2018 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ "Київстар", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пилипенку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу та слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Задої Кристині Миколаївна тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пилипенка Сергія Миколайовича в кримінальному провадженні №12018040600000440 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пилипенку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу та слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Задої Кристині Миколаївні тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», за адресою: вул.Дегтярівська, 53 м.Київ, а саме інформації про зв'язки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS-повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.00 год. по 22.00 год. 09.09.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», яке розташоване в м.Київ по вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

-Типи з'єднання абонентів А : SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ