Ухвала суду № 76354229, 06.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3452/18

Провадження № 1-кс/191/846/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О.,

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

прокурора –Панкеєва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що доСинельниківського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що державний реєстратор Іларіонівської селищної ради Синельниківського району ОСОБА_4 на підставі завідомо підробленого документу провела реєстраційні дії щодо об’єкту нерухомого майна, чим завдала матеріального збитку заявнику.

За даним фактом 04.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040390001474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що йому на праві приватної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), площа Соборна (Жовтнева), буд. 1, а саме: адміністративні приміщення – частина будівлі літ. А-3, А{1}-4, нежитлові приміщення поз. І, ІІ, ІІІ, 117-133, 217-239, IV.V. 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах, загальною площею 1 024,5 кв.м.

26.11.2017 року слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження №12017040650004018 за ч. 3 ст. 190 КК України. 20 серпня 2018 року процесуальним керівником, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 було винесено постанову про передачу речових доказів на зберігання, якою будівлі на пл. Соборній, 1, літ. А-3, А{1}-4, нежитлові приміщення поз. І, ІІ, ІІІ, 117-133, 217-239, IV.V. 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах, загальною площею 1 024,5 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 912274812101, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017040650004018 і передано йому на відповідальне зберігання. 20 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі №201/6827/18 було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було вжито: «заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони будь-якого розпорядження та відчуження, зокрема, але не виключно, шляхом укладання договорів міни, дарування, застави, іпотеки, оренди, договорів про спільну діяльність, пайову участь, позики, передачі до статутного фонду юридичних осіб резидентів/нерезидентів, здійснення перепланування, переобладнання, поділу - нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), площа Соборна (Жовтнева), буд. 1, а саме:адміністративні приміщення частина будівлі літ. А-3, А{1}-4, нежитлові приміщення поз. І, ІІ, ІІІ, 117-133, 217-239, IV.V. 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах, загальною площею 1024,5 кв.м., і ганки а{2}, а{3}. приямки а{4}, а{5}, а{6} у загальному користуванні поз. 113-116, 216, 314, ганок а. (частина будівлі літ. А-3, А1-4, нежитлові приміщення, об’єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа: 1 024,5 кв.м.), реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 912274812101. А також вжито « заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов’язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборони внесення будь-яких зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі з відкриттям розділу, щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), площа Соборна (Жовтнева), буд. 1, а саме: адміністративні приміщення частина будівлі літ. А-3, А{1}-4, нежитлові приміщення поз. І, ІІ, ІІІ, 117-133, 217-239, IV.V. 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах, загальною площею 1024,5 кв.м., і ганки а{2}, а{3}. приямки а{4}, а{5}, а{6} у загальному користуванні поз. 113-116, 216, 314, ганок а. (частина будівлі літ. А-3, А1-4, нежитлові приміщення, об’єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа: 1 024,5 кв.м.), реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 912274812101.». Ця ухвала діє, не скасована, не втратила чинності та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто щодо вказаних приміщень судом заборонено здійснення будь-яких реєстраційних дій, і ця заборона наявна і зареєстрована у Державному реєстрі. Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані і діють іпотека і заборона щодо вказаних приміщень на його користь.

Не звертаючи уваги на діючу судову заборону реєстраційних дій, іпотеку і заборону щодо нерухомого майна, постанову про передачу майна на відповідальне зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, 01 вересня 2018 р. державний реєстратор Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4:

- зареєструвала заяву про скасування заборони реєстраційних дій на підставі рішення Жовтневого суду по зовсім іншій справі – 201/2673/18, яка не має відношення до ухвали про заборону вчинення реєстраційних дій по справі №201/6827/18. При цьому ОСОБА_4 не відсканувала і не додала копію судового рішення, як того потребує законодавство. (Заявником для цієї реєстраційної дії було ТОВ «Оптотрейдж», код 41749815, в особі громадянина ОСОБА_8, код НОМЕР_1, паспорт АО058602, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., який діяв за наказом №03-к/17 від 05.06.2018 р.).

- скасувала його право власності і зареєструвала право власності за ТОВ «Оптотрейдж», код 41749815, на підставі договору купівлі-продажу з громадянином ОСОБА_9, право власності якого було скасовано ще до моменту набуття ним майна у власність і від того дня не поновлювалося.

Таким чином, ОСОБА_4 припустила грубі порушення законодавства про державну реєстрацію.

Дії державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 і представника ТОВ «Оптотрейдж» ОСОБА_8 вважає епізодами злочинної діяльності групи осіб з метою заволодіння його майном.

В результаті вказаних дій йому завдано матеріальну шкоду в сумі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

На даний час, для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи об’єкту нерухомого майна 912274812101, розташованого за адресою : м. Дніпро, площа Соборна, будинок 1, що перебуває у володінні відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

У зв’язку з цим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді, а саме до оригіналів реєстраційної справи об’єкту нерухомого майна 912274812101, розташованого за адресою : м. Дніпро, площа Соборна, будинок 1, що перебуває у володінні відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за адресою : м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Представник відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно ч.4 ст. 163 КПК Украни їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, та з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи – Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, не відносяться до речей, що містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді, а саме до оригіналів реєстраційної справи об’єкту нерухомого майна 912274812101, розташованого за адресою м. Дніпро, площа Соборна, будинок 1, що перебуває у володінні відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за адресою м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_1, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. О. Кухар