Ухвала суду № 76353857, 11.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5615/18

Провадження № 1-кс/185/1806/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., слідчого Назаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Назаренко І.В. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за № 12018040370001073, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Назаренко І.В. звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ємельяновим В.А., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за № 12018040370001073, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 06 травня 2018 року приблизно о 10-00 годині невідома особа, знаходячись на ринку «Центральний» по вулиці Полтавська м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Самсунг гелексі J2», ІМЕЙ НОМЕР_1, вартістю 3 000,00 грн., в якому стояла сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2, який був у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору в формі книжки, без вартості, захисну плівку, яка була наклеена на телефон, варістю 160,00 грн.

За даним фактом 07 травня 2018 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12018040370001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

Так, на даний час з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді про зв'язок абонента ОСОБА_3 по зазначеному останньою мобільному телефону марки «Самсунг гелексі J2», ІМЕЙ НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім-карти абонента, типи з'єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 год. 01 хв. 06 травня 2018 року по 23 год. 59 хв. 07 вересня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Назаренко І.В. зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити повністю та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Назаренко І.В. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за № 12018040370001073, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Назаренко Ірині Віталіївні, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнку Андрію Івановичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо надання абоненту ОСОБА_3 з терміналом мобільного телефону марки «Самсунг гелексі J2», ІМЕЙ НОМЕР_1, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім-карт абонента, типи з'єднання сім-карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 год. 01 хв. 06 травня 2018 року по 23 год. 59 хв. 07 вересня 2018 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Назаренко Ірині Віталіївни, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнку Андрію Івановичу тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В задоволенні іншої частини - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 жовтня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін