Ухвала суду № 76353705, 10.09.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5551/17

Провадження № 2/0182/1130/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Провадження по справі було відкрито ухвалою судді від 30.10.2017 рокуна підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час).

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 11.01.2015 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 03 від 12.01.2015 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника.

05.03.2018 року до суду надійшов лист від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 406/02-14 від 03.03.2018 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 11.01.2015 року та який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена спадкова справа № 333/2015. Надано копію заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2015 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51121662 від 02.03.2018 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51121672 від 02.03.2018 року.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, а спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,1062 га, розташованої на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновлено; залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

23.07.2018 року до суду надійшла довідка від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

24.07.2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.3 ст. 30 ЦПК України, позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред’являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, те, що спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,1062 га, розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, що буде відповідати положенням ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 30,31,260,261ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4