
Справа № 182/5786/18
Провадження № 2/0182/3004/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" вересня 2018 р.
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
встановив :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи те, що дана категорія справи підпадає під обмеження п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки стосується спадкування та переходу прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-
ухвалив:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 жовтня 2018 року об 11:30 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам процесу їх право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 – Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Радіонова, буд. 20;
Відповідач: Нікопольська міська рада – Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 76353689, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/5786/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: