Ухвала суду № 76353548, 31.08.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/9918/13-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/9918/13

Номер провадження 6/205/76/18

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону по справі № 205/9918/13 – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(код ЄДРПОУ: 38750239, п/р № 26506013098901, МФО: 300346, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32).

Заявник посилається на те, що 24 лютого 2014 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за іпотечним договором №030/07-ФЛ/03 від 16 липня 2007 року в сумі 270 342,26 грн.(двісті сімдесят тисяч триста сорок дві гривні 26 коп.), яка складається з: заборгованість строкова по кредиту – 216 830,95 грн., заборгованість прострочена по кредиту - 1 413,00 грн.; заборгованість строкова по відсоткам – 3 394,91 грн.; заборгованість прострочена по відсоткам – 45 091,99 грн.; заборгованість по сплаті пені – 3 611,41 грн. та судові витрати у розмірі 2 703,42 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 року відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Публічному акціонерному товариству «Фінансова компанія «Фінмарк», яке 06 березня 2018 року в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Оскільки, за виконавчим документом заявник не є стороною у вищевказаному виконавчому провадженню та позбавлений можливості вимагати стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з’явився, про дату місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Фінмарк» в судове засідання не з’явився, про дату місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 24 лютого 2014 року ухвалено заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за іпотечним договором № 030/07-ФЛ/03 від 16 липня 2007 року в сумі 270 342,26 грн.(двісті сімдесят тисяч триста сорок дві гривні 26 коп.), яка складається з: заборгованість строкова по кредиту – 216 830,95 грн., заборгованість прострочена по кредиту - 1 413,00 грн.; заборгованість строкова по відсоткам – 3 394,91 грн.; заборгованість прострочена по відсоткам – 45 091,99 грн.; заборгованість по сплаті пені – 3 611,41 грн. та судові витрати у розмірі 2 703,42 грн. (а.с. 78-79).

27 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір відступлення права вимоги (а.с. 88-90).

06 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Фінмарк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»укладено договір відступлення права вимоги № 534/02-18-К. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за іпотечним договором № 030/07-ФЛ/03 від 16 липня 2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 91-97).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 205/9918/13.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, п/р № 26506013098901, МФО: 300346, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32) у цивільній справі № 205/9918/13 справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко