Рішення № 76352772, 10.09.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/282/18

Провадження № 2/172/285/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування посилається на те, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", переформований у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на посаді курсанта з 29 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року на підставі контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного 29 липня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету та відповідачем, строком на термін навчання (5 років). Відповідно до умов вказаного контракту ОСОБА_1 зобов'язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 30 вересня 2017 року контракт про проходження військової служби від 29 липня 2017 року був достроково розірваний через небажання ОСОБА_1 продовжувати навчання. Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в інституті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу, склали 563,60 грн. Незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням та згодою з розрахунками та нарахованими сумами, ОСОБА_1 не здійснив добровільного відшкодування витрат, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03.08.2018 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №1562/640 від 05.12.2017 року затверджено Положення про Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститутІ, згідно з яким інститут утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 року № 549 "Про реорганізацію факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №478/1281 від 19.09.2017 року "Про заходи щодо реорганізації факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та є юридичною особою.

Судом встановлено, що 29 липня 2017 року між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету військової підготовки НТУ "ХПІ" полковника ОСОБА_2 та сержантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Відповідно до умов контракту ОСОБА_1 зобов'язався проходити військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "ХПІ" протягом строку контракту, відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби та цим контрактом; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військовому службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу".

З витягу з наказу № 408 від 21.07.2017 року видно, що солдата строкової служби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараховано за контрактом на навчання на перший курс факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут": 255 "Озброєння та військова техніка".

Відповідно до витягу з наказу № 173 від 29.07.2017 року солдата строкової військової служби за контрактом ОСОБА_1С, з 29.07.2017 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення.

18.09.2017 року курсант 112 навчальної групи ОСОБА_1 на ім"я начальника курсу написав рапорт про відрахування його за власним бажанням, а протоколом № 2 засідання вченої ради факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 27.09.2017 року постановлено рекомендувати начальнику факультету відрахувати курсанта 112 навчальної групи навчального курсу ОВТ-1 солдата ОСОБА_1 через небажання продовжувати навчання.

Згідно з наказом начальника факультету (по стройовій частині) від 30.09.2017 року № 231 солдат ОСОБА_1 наказом начальника факультету (по особовому складу) від 30.09.2017 року № 15-К відрахований з числа курсантів через небажання продовжувати навчання, достроково розірваний контракт про навчання, зарахований у розпорядження начальника факультету та тимчасово утримується в батальйоні забезпечення навчального процесу.

12.10.2017 року солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу факультету та усіх видів забезпечення.

Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу складають 563,60 грн.

ОСОБА_1 зобов"язався відшкодувати інституту витрати повязані з навчанням, що підтверджується його рапортом від 30.09.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", «і», "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Пунктом 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року N 964, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи видно, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він добровільно відшкодував витрати пов'язані з його утриманням у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання на умовах, встановлених контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 29.07.2017 року не виконав, добровільно не відшкодував витрати пов"язані з його утриманням, тому суд вважає позовні вимоги Військового інституту обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1 762 грн. (судовий збір), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 903 ЦК України, ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", ст.ст. 12, 81, 141, 211, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

1. Позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання)- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (ЄДРПОУ 07905262) суму витрат, пов"язаних з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 563 (п"ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк