Постанова № 76352676, 09.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

гіналом

П О С Т А Н О В А Справа № 200/1925/16-а

Ім'ям України Провадження № 2а/200/170/16

09 серпня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача Роговенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради у лютому 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення з неї надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги (а.с. 1-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 07 травня 2012 року їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Соціальними інспекторами була проведена перевірка достовірності та повноти інформації про доходи ОСОБА_2 За наслідком перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо надала неповну інформацію про доходи, а саме: не задекларувала дохід за період часу з 01 травня 2012 року по 31 липня 2015 року, отриманий від ТОВ «Авіка», ТОВ «Сава» та ТОВ «Дніпрошина». Внаслідок чого відповідачем була надміру отримана соціальна допомога за період часу з 01 травня 2012 року по 31 липня 2015 року у сумі 31149 гривень 57 копійок, та в сумі 15 гривень 59 копійок за період часу з 01 по 07 травня 2012 року, які прохає стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач вважається такою, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 80-81). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, з цих підстав, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу за відсутності відповідача та прийняв постанову.

Вислухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини у справі та перевіривши їх наданими позивачем письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 07 травня 2012 року ОСОБА_2 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За наслідком проведеної перевірки достовірності та повноти інформації про доходи було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо надала неповну інформацію про доходи, а саме: не задекларувала дохід за період часу з 01 травня 2012 року по 31 липня 2015 року, отриманий від ТОВ «Авіка», ТОВ «Сава» та ТОВ «Дніпрошина». Внаслідок чого відповідачем була надміру отримана соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям у сумі 31149 гривень 57 копійок та в сумі 15 гривень 59 копійок, за період часу з 01 по 07 травня 2012 року, як державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок чого, УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради відповідачу були надміру перераховані кошти на загальну суму 31165 гривень 16 копійок, які вона не повернула.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у тому числі приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми. Відповідно до п. 20 цього Порядку, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи. Відповідно до п. 23 вищевказаного Порядку, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з 01 травня 2012 року, тобто з дня працевлаштування, ОСОБА_2 не мала права отримувати допомогу малозабезпеченим сім'ям та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушила порядок отримання такої допомоги. Самостійно отримані кошти не повернула, чим порушила право позивача на отримання надміру нарахованих сум, яке підлягає захисту. Тому, сума переплаченої управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради допомоги малозабезпеченим сім'ям, з 01 травня 2012 року по 31 липня 2015 року, у сумі 31149 гривень 57 копійок, та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в сумі 15 гривень 59 копійок, за період часу з 01 по 07 травня 2012 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради надміру нараховані грошові кошти у сумі 31165 гривень 16 копійок, сплачені, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у період часу з 01 травня 2012 року по 31 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1378 гривень на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Литвиненко