Рішення № 763526, 26.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 червня 2007 р. Справа 11/188-07

за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз»в особі Бердичівського лінійного

виробничого управління магістральних газопроводів, м. Бердичів

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м. Вінниця

до Військової частини А 1119, м. Калинівка –4 Вінницької області

про стягнення 15215 грн. 53 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача - В. Дзюбаненко за довіреністю;

від І відповідача - не з’явився;

від ІІ відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці заборгованості за договором № 4.0073.2006р. від 21.07.2006р. з транспортування природного газу мережами високого тиску в загальному розмірі 15215 грн. 53 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідно до умов договору та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 позивачем здійснювалось транспортування природного газу відповідачу І , проте останнім проведені лише часткові розрахунки.

Відповідач І –Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці в поясненнях № 926 від 29.05.2007р. зазначає, що для розрахунків з постачальниками за спожиті енергоносії та паливо КЕВ м. Вінниці, як бюджетній організації Міністерства оборони України недостатньо виділяються кошти. Платіжним дорученням № 1041 від 05.02.2007р. заборгованість за транспортування природного газу була частково погашена, а саме в сумі 6158 грн. 02 коп..

Відповідач ІІ –Військова частина А 1119 вимоги суду викладені в ухвалах від 28.04.2007р., 30.05.2007р. та 19.06.2007р. щодо надання відзиву на позов, витребуваних документів, установчих документів та довідки ЄДРПОУ не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що на підставі тристороннього договору з транспортування природного газу мережами високого тиску № 4.0073.2006р. від 21.07.2006р. укладеного між ДК «Укртрансгаз»в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці та Військовою частиною А 1119, транспортування природного газу відповідачу ІІ здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 «Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом»із змінами внесеними Постановою КМ України № 67 від 22.01.2007р.

В 2007 році транспортування природного газу відповідачу ІІ здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 «Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом» із змінами внесеними Постановою КМ України № 67 від 22.01.2007р. та на підставі тристороннього договору № БЮ/2007-Т/4.0073 від 30.01.2007р..

Згідно вказаного договору розрахунки за отримані послуги по транспортуванню природного газу мережами високого тиску проводить Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, який в договорі є Платником.

Вартість транспортування природного газу встановлена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу»від 19.12.2006р. № 1682 і становить 46 грн. 92 коп. за тис. м. куб..

ВАТ “Вінницягаз” здійснює транспортування природного газу мережами низького тиску безпосередньо до споживача (В/ч А 1119) і веде облік спожитого газу за допомогою засобів обліку, які встановлені у споживача. Згідно реєстрів спожитого газу, що надані ВАТ “Вінницягаз” за період з грудня 2006р. по січень 2007 р. відповідачу надано послуги з транспортування 349131 м куб природного газу.

Загальна вартість наданих послуг становить 15715 грн. 82 коп.. Розрахунки відповідачем -1 за вказаний період проведені частково на суму 1145 грн. 25 коп.. Неоплаченою залишилась сума 14570 грн. 57 коп..

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплату вартості послуг Платник проводить до 20 числа місяця наступного за звітним. Як свідчать матеріали справи, умови договору відповідач -1 в частині проведення розрахунків, в повному обсязі не виконав.

За несвоєчасне проведення розрахунків, відповідачеві -1, відповідно до п. 5.5 договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нарахована, що згідно розрахунку позивача складає 434 грн. 69 коп..

Крім того, відповідачеві нараховано 133 грн. 56 коп. інфляційних та 76 грн. 71 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми позову, позивачем не враховано кошти сплачені відповідачем І платіжним дорученням № 1041 від 05.02.2007р. в розмірі 6158 грн. 02 коп.. (проведені банком 06.02.2007р.) , згідно акту № 100 від 30.01.2007р. за транспортування природного газу за січень 2007р.. Таким чином провадження у справі в частині стягнення 6158 грн. 02 коп. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

В силу ст.ст. 525, 526 цього Кодексу зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення 9057 грн. 51 коп. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст.49 ГПК України.

При розгляді справи також встановлено, що відповідач ІІ - Військова частина А 1119 в порушення ст. 115 ГПК України ухилився від дій покладених на нього судом згідно ухвал від 28.04.2007р., 30.05.2007р. та 19.06.2007р., зокрема не надав витребуваних доказів та не забезпечив явку в судові засідання уповноваженого представника, а отже з нього слід стягнути в доход державного бюджету 500 грн. штрафу.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, р/р 35218002000114 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 08320218) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, (м. Бердичів, вул.. Білопільська, 100, р/р 26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичева, МФО 311357, код 20403361) 8412 грн. 55 коп. - боргу, 133 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 434 грн. 69 коп. –пені, 76 грн. 71 коп. - 3% річних, 90 грн. 57 коп. - державного мита та 70 грн. 24 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 6158 грн. 02 коп. основного боргу припинити.

4. Стягнути з Військової частини А 1119 ( м. Калинівка- 4, Вінницька область, р/р 210106050426/1 в Калинівському ВДК , МФО 802015, код 07666794) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 27.06.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України