Ухвала суду № 76352501, 11.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2286/18

Провадження № 1-кс/165/825/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Левчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Поліщук К.С., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001095 від 06.09.2018 року за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Поліщук К.С., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 вересня 2018 року близько 13 год. 40 хв. в місті Нововолинську Малютін Дмитро Львович, знаходячись по вулиці Володимирській, поблизу центрального госпрозрахункового ринку, побачивши припаркований автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, пошкодивши замок водійських дверцят якого, потрапив у середину, з якого намагався викрасти автомагнітолу марки «RED STAR», пластикову 5-ти літрову каністру з соляркою та насос, однак був помічений власником ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 погрожуючи потерпілому, застосовуючи відносно нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, втік із місця події із вищезазначеним майном.

Слідчий вказує, що 06 вересня 2018 року під час проведення огляду місцевості, а саме за адресою: вул. Сонячна, поряд із буд. №1 м. Нововолинська, у громадянина ОСОБА_5, було виявлено та вилучено п'ять запакованих шприців 2 мл., автомобільні пластикові значки «Z» у кількості двох штук, запальничка сірого кольору марки «flame», викрутка з ручкою чорно-помаранчевого кольору, одну частину металевих ножиць, металеву пилочку для нігтів, автомагнітолу марки «RED STAR», сріблясто-чорного кольору зі слідами потертості, різнокольорові шнури до під'єднання автомагнітоли, зв'язка ключів у кількості двох цілих ключів та одного поломаного, брилок у формі літери «X», одну футболку помаранчевого кольору, одну кофту на довгий рукав, червоно-білого кольору, різнокольорові господарчі сумки у кількості двох штук, також були вилучені кошти, а саме: одна купюра номіналом 50 грн. УЖ 4049097, одна купюра номіналом 20грн. ТЛ 7045823, одна купюра номіналом 5 грн. НД 3038004, три купюри номіналом 2 грн. СД 6615824, ТЗ 441444, ТВ 3669459, три купюри номіналом 1 грн. КЄ 3774067, СЕ 7937072, УЄ 1767817. Усі перелічені речі були поміщені у господарчу сумку, ручки якої зв'язано ниткою білого кольору, опечатано печаткою Нововолинського ВП «для довідок» та скріплено підписами слідчого і понятих.

Слідчий зазначає, що вилучені речі можуть в подальшому мати як самостійне, так і в сукупності з іншими доказами суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також мати значення речових доказів.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на п'ять запакованих шприців 2 мл., автомобільні пластикові значки «Z» у кількості двох штук, запальничка сірого кольору марки «flame», викрутка з ручкою чорно-помаранчевого кольору, одну частину металевих ножиць, металеву пилочку для нігтів, автомагнітолу марки «RED STAR», сріблясто-чорного кольору зі слідами потертості, різнокольорові шнури до під'єднання автомагнітоли, зв'язка ключів у кількості двох цілих ключів та одного поломаного, брилок у формі літери «X», одну футболку помаранчевого кольору, одну кофту на довгий рукав, червоно-білого кольору, різнокольорові господарчі сумки у кількості двох штук, а також вилучені кошти, а саме: одна купюра номіналом 50 грн. УЖ 4049097, одна купюра номіналом 20 грн. ТЛ 7045823, одна купюра номіналом 5 грн. НД 3038004, три купюри номіналом 2 грн. СД 6615824, ТЗ 441444, ТВ 3669459, три купюри номіналом 1 грн. КЄ 3774067, СЕ 7937072, УЄ 1767817 які було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місцевості 06.09.2018 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Поліщук К.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков