Постанова № 76352440, 07.09.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/971/18

Провадження № 3/163/543/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №1767/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 09.04.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Хьонде», номерний знак НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою платформу для перевезення автомобілів вартістю 46800 гривень, що переміщувалась на автомобілі «Рено», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, не обізнаного з обставинами ввезення і декларування платформи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник та його захисник не з’явилась, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду. Щодо заяви захисника про відкладення судового засідання вбачаються ознаки штучного затягування строків розгляду, оскільки сьогоднішнього дата засідання була наперед узгоджена, а захисник не навів обгрунтованих підстав, за яких він віддав перевагу розгляду іншої справи в іншому суді.

За таких обставин постановлено завершити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник Волинської митниці проти цього не заперечив і заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митними деклараціями і письмовими поясненнями порушника та водія ОСОБА_4, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, витягом і фото-таблицями з бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску», службовою запискою, висновком експерта.

Твердження захисника в попередніх засіданнях про непричетність ОСОБА_2 до правопорушення, оскільки платформу переміщував водій ОСОБА_4, який її і декларував, безпідставні.

В письмових поясненнях, наданих інспектору митниці, і ОСОБА_2, і ОСОБА_4 ствердили про належність платформи першому і виконання другим лише функції водія, не уповноваженого на декларування товару. Це ж підтверджено службовою запискою інспектора митниці. Тим самим складання протоколу відповідає положенням ст.266 МК України щодо обсягу відповідальності декларанта.

Під час розгляду справи за клопотанням захисника ОСОБА_4 тричі викликався для допиту в якості свідка, однак жодного разу він не з’явився. З огляду на викладені в письмових поясненнях ОСОБА_4 і ОСОБА_2 обставини переміщення платформи та їх особистих дружніх відносин вбачаються підстави вважати таке клопотання і неявку свідка засобом для уникнення відповідальності шляхом затягування розгляду і збігу строків для накладення стягнення.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Визначена під час провадження в справі експертним шляхом вартість платформи не оспорена і не спростована, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_2 не скористався.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 142 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 46800(сорок шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави платформи для перевезення автомобілів вартістю 46800 гривень.

Штраф в розмірі 46800(сорок шість тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 44296(сорок чотири тисяч гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5