Постанова № 76351661, 07.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5838/18

Провадження № 3/635/1889/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, директора ТОВ «МАРГУНАС – Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 219, складеного 06 серпня 2018 року відносно директора ТОВ «МАРГУНАС – Україна» - ОСОБА_1, останній, вчинила правопорушення , а саме п. 134.1 ст. 13 Податкового кодексу України, внаслідок чого знижено податок на прибуток на суму 179361 грн, у тому числі за 1 квартал 2018р. на суму 179361 грн .

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 06.08.2018 №3183/20-40-14-02-08/34858592.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

05 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/96 від 05.09.2018 у зв’язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про відставку судді Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 № 05-05/99 «Про відрахування судді Ільїної Г.І. , зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також, відповідно до пункту сьомого статті 247 КУпАП, провадження в праві про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП, що відповідно до вимог пункту сьомого статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Крім того, суд звертає увагу, що у зв’язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя - Я.А. Шинкарчук