Рішення № 76351567, 06.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3153/18

провадження №: 2-о/398/157/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Орловського В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., лікаря психіатра і представника КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” ОСОБА_3, прокурора Ніколаєвої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за заявою головного лікаря КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” ОСОБА_4 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить прийняти рішення про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5 Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 серпня 2018 року до головного лікаря КЗ КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” ОСОБА_4М із заявою звернулась сестра ОСОБА_6 ОСОБА_7, в якій вона просила, у зв'язку з неадекватною поведінкою її брата ОСОБА_5, здійснити його примусову госпіталізацію та лікування. У заяві головного лікаря КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” ОСОБА_4 також зазначено, що ОСОБА_6 раніше до лікаря-психіатра не звертався, на обліку у КЗ "ОПЛ" не перебуває. Від звернення до лікаря-психіатра та від будь-якої медичної допомоги ОСОБА_6 відмовляється, оглянути його за місцем проживання не вдалося.

ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, судовий розпорядник Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області тричі виїжджав за місцем проживання ОСОБА_5, проте вручити повістки останньому не виявилось можливим, оскільки він був відсутній вдома, про що свідчить підпис його матері у розписці про вручення та акти судових розпорядників від 4 та 5 вересня 2018 року. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_5

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр завідувач диспансерного відділення ОСОБА_3 підтримали заяву з підстав, зазначених у ній.

Прокурор Ніколаєва В.М. у судовому засіданні підтримала заяву головного лікаря КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” ОСОБА_4, пояснила, що вважає її обґрунтованою та вважає, що примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5 буде відповідати його інтересам.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з таких підстав.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 28 серпня 2018 року, враховуючи наявність відомостей, які дають підстави для обгрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_5 тяжкого хронічного психічного розладу , внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинення небезпечні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Також комісія встановила необхідність проведення огляду ОСОБА_5 для вирішення питання про форму та обсяг надання йому необхідної психіатричної допомоги, високу вірогідність подальшого погіршення стану ОСОБА_5 та скоєння ним небезпечних дій у разі ненадання належної медичної допомоги та відсутність згоди ОСОБА_5 на огляд та лікування, необхідно оглянути ОСОБА_5 примусово, без його згоди.

Згідно до заяви ОСОБА_7, яка є сестрою ОСОБА_5, у нього протягом останніх місяців мають місце ознаки психіатричного захворювання, а саме, ОСОБА_5 постійно перебуває у стані тревоги, йому здається, що за ним слідкують, а його телефон прослуховують, що призводить до появи агресивного стану у останнього в якому ОСОБА_8 може нанести шкоду близьким та людям, які його оточують.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені в заяві та висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” дають підстави вважати, що ОСОБА_5 слід провести примусовий психіатричний огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

вирішив:

Заяву головного лікаря КЗ “Олександрійська психіатрична лікарня” ОСОБА_4 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку задовольнити.

Надати згоду на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 10 вересня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський

ОСОБА_9 ОСОБА_2

ОСОБА_1