Ухвала суду № 76351566, 10.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/121/15-к

Номер провадження 1-кп/194/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

за участю прокурора Ніколайчука В.А.,

захисника Сліпця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 12014040400000690 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 12014040400000690 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений надав згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, що також підтвердив захисник Сліпець С.М. та прокурор, який не заперечував щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №12014040400000690 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області № 4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області № 4.

Зобов"язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам"ятку про його процесуальні права як обвинуваченого.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 24 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова