Ухвала суду № 76351253, 07.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6963/17

Провадження № 2/524/411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» правонаступником якого є ТОВ «Єристівський ГЗК» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» правонаступником якого є ТОВ «Єристівський ГЗК» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.09.2018 залучено до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», - ТОВ «Єристівський ГЗК».

В судове засідання від представника ТОВ «Єристівський ГЗК», ОСОБА_3, надійшла заява про залишення без розгляду первісного позову. Розгляд вказаної заяви він просив проводити за його відсутності.

Також, від представника відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним, адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2. Вказане клопотання він просив розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_2.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши вищевказані клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_3, та залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Єристівський ГЗК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд задовольняє заяву представника відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним, адвоката ОСОБА_4 і залишає без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, роз’яснивши позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Єристівський ГЗК», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць