Ухвала суду № 76351048, 04.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 754/9233/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6113/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого Желепи О.В., суддів Іванченко М.М., Рубан С.М., секретар судового засідання Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року, у складі судді Таран Н.Г. в справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, заступник прокурора міста Києва Андрєєв А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 72,2 кв.м..

Заслухавши пояснення сторін з приводу залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КриворучкаВіктора Петровича, який посвідчував 05.02.2016 р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,2 кв.м. та ОСОБА_5, яка продала спірну квартиру 21.03.2016р. ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ч.3 ст.53,ч.4 ст. 367, ст.368 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича та ОСОБА_5.

Направити третім особам копію позовної заяви та апеляційної скарги, повідомити про розгляд справи в апеляційному суді, у зв'язку з чим продовжити строк розгляду справи в апеляційному суді.

Головуючий: Судді: