Ухвала суду № 76351030, 06.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 757/7896/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8123/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року ( у складі судді Москаленко К.О.) про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У липні 2017 року ОСОБА_3 подав до Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 03 липня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2018 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2017 року залишено без змін.

05.09.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла дана справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.07.2017 (а.с. 88-89), відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на цю саму ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Подача апеляційних скарг на одне й те ж рішення позивачем свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Оскільки повторне оскарження одного й того ж рішення з тих самих підстав не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року ( у складі судді Москаленко К.О.) про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.