Ухвала суду № 76349480, 28.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12344/17

1-кс/755/4564/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., за участі прокурора Вигівського М.І., слідчого Залуської Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуської Ю.О., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101040000055 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуська Ю.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Залуській Юлії Олексіївні тимчасового доступу до оригіналів з можливістю копіювання та вилучення документів з рукописним текстом та особистими підписами ОСОБА_3, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12015100040016805, яке знаходиться в провадженні в Київській місцевій прокуратурі №4, для направлення останніх експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального правопорушення, зареєстрованого 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017101040000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2016 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5, та його цивільній дружині ОСОБА_6, увійти до кола учасників товариства «Електромобілі» ЄДРПОУ 39616244, та вкласти грошові кошти в подальший розвиток даного товариства, про що були внесені зміни статуту ТОВ «Електромобілі». Однак надавши даний статут зі внесеними змінами кола учасників до державного реєстратора, подальша реєстрація не відбулася, з причин залежних від ОСОБА_4, оскільки останній навмисно надав статут до державного реєстратора з технічними помилками та після того, як державний реєстратор повернув статут для виправлення недоліків в 10 денний термін, ОСОБА_4 недоліки не виправив та на повторну реєстрацію до державного реєстратора статут не надав.

30.11.2017 року року ОСОБА_5, отримує кредит в банку та для виконання умов кредитного договору вносить під заставу квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому та ОСОБА_6 Отримані грошові кошти в сумі 200 тисяч доларів США, остання шляхом укладання договору позики від 18.11.2016 року та 12.12.2016 року надає директору ТОВ « Електромобілі» в особі ОСОБА_3, грошові кошти у сумі 160 тисяч доларів США та 500 тисяч гривень.

На даний час ОСОБА_3 не вчинив всіх необхідний дій для виконання вказаних договорів та домовленостей перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6, там самим зловживаючи довірою, вчинив шахрайські дії направлені на заволодіння грошових коштів належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без виконання покладених обов'язків згідно договорів та домовленостей. Отримані вказані грошові кошти ОСОБА_3 витратив на власні потреби.

На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу та матеріалів, які є в матеріалах даного кримінального провадження не достатньо для повноти дослідження почерку та підпису ОСОБА_3 Встановлено, що в провадженні Київської місцевої прокуратури №4 перебувають матеріали кримінального провадження № 12015100040016805 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. У вказаному кримінальному провадженні вже відбувся судовий розгляд та проголошено судове рішення. В даних матеріалах є процесуальні документи з рукописним текстом та підписами ОСОБА_3 Доступ до вказаних документів надасть органу досудового розслідування, при призначенні почеркознавчої експертизи, отримати повний та об'єктивний висновок експерта.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх копіювання.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О.

В судовому засіданні слідчий Залуська Ю.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники Київської місцевої прокуратури №4 - прокурор Вигівський М.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуській Ю.О. на доступ до документів, що знаходяться у володінні Київської місцевої прокуратури №4.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуської Ю.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Залуській Юлії Олексіївні тимчасовий доступ до оригіналів документів з рукописним текстом та особистими підписами ОСОБА_3, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12015100040016805, що знаходиться в провадженні в Київській місцевій прокуратурі №4, для направлення останніх експерту для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю копіювання документів та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/12344/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Залуській Ю.О.

Копія - Київській місцевій прокуратурі №4.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова