Рішення № 76349422, 23.08.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7641/18

Провадження № 2-о/727/174/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Чернівецька міська рада, мотивуючи заяву тим, що вона виявила бажання подарувати своїй онуці квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах: у паспорті «Микичук», у договорі обміну «Мікічук». Зазначені розбіжності унеможливлюють розпорядитися нерухомим майном, а саме: квартирою №116 по вул.П.Орлика. 9 в м.Чернівці, у зв’язку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду та згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ;an=1767">ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № КР536948 прізвище заявника зазначено як «Микичук» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-15), зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Чернівці, її батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.17).

Після укладення шюбу з громадянином ОСОБА_9, заявник змінила прізвище на «Микичук», яке залишено і після розірвання шюбу (а.с.18).

У відповідності до договору обміну квартир, від 18.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10, прізвище заявника зазначено «Мікічук» ОСОБА_5 (а.с.19-20), що також підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.21).

Відповідно до технічного паспорта на квартиру №116 по вул.П.Орлика. 9 в м.Чернівці, виготовленого на замовлення заявника, прізвище зазначено: «Микичук» ОСОБА_5 (а.с.22-25).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження власним нерухомим майном, а саме: квартирою №116 по вул.П.Орлика. 9 в м.Чернівці.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору обміну квартир від 18.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10, який посвідчує ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру №116 по вул.Пилипа Орлика (колишня Гайдара), будинок №9 в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.08. 2018 року.

Суддя Слободян Г.М.