
Єдиний унікальний номер 722/844/18
Номер провадження 2/722/299/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником житлового будинку №4, який знаходиться по вул.Зародової в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області.
За цією адресою також зареєстрований її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоч фактично в зазначеному будинку не проживає з 2009 року. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між відповідачем та нею стосовно його проживання у її будинку не існує. На її усні прохання знятися з реєстраційного обліку в належному їй будинку, відповідач їй відмовив, що порушує її права як власника вказаного будинку.
20.06.2018 року рішенням виконавчого комітету Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №22 їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача та рекомендовано звернутися з позовом до Сокирянського районного суду Чернівецької області для вирішення цього питання..
На даний час у нього виникли перешкоди в оформленні соціальної виплати та субсидію, оскільки відповідач зареєстрований в належному їй будинку, але фактично в ньому не проживає.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул.Зародової,4, с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області.
Позивач в судове засідання не з’явилася, однак подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його присутності.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:
Згідно копій технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10769743 від 29.05.2006 року ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Зої Зародової, буд.4 в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області.
Довідкою виконавчого комітету Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №533 від 27.06.2018 року підтверджується, що до складу сім’ї ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 входить: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи, складеним 20.06.2018 року комісією в складі: депутата Сербичанської сільської ради ОСОБА_3, спеціаліста із соціальних питань ОСОБА_4, в присутності власника будинку ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично з 2009 року по даний час не проживає.
20.06.2018 року рішенням виконавчого комітету Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №22 на звернення позивача щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 їй було в цьому відмовлено та запропоновано звернутися з даного питання до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ (надалі – Закон) відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов’язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.
Згідно ст.3 Закону реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст.7 вищезазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, питання реєстрації місця проживання особи відносяться до категорії понять, які регулюються житловим законодавством.
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім’ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, відповідач фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року.
За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом.
За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 1 групи, його на користь держави слід стягнути з відповідача.
На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У та керуючись ст.ст. 4, 6, 76-81, 83, 141, 258-259, 263, 268, 273, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. З.Зародової,4 в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави на (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 76349358, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 722/844/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: