Ухвала суду № 76349262, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11405/16-ц

Провадження № 2-зз/761/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимировича, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 від 24.03.2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимировича, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 137,5 кв.м., жилою площею - 70,10 кв.м.

У серпні 2018 року представник позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимировича, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без розгляду. Проте, вжиті ухвалою заходи забезпечення позову продовжують діяти.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином. В поданому до суду клопотанні міститься прохання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимировича, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 25.03.2016 року.

В той же час, відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року у цивільній справі №761/11405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимировича, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме : скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 137,5 кв.м., жилою площею - 70,10 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 28.08.2018 року