Вирок № 76348777, 07.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/13533/18

пр. № 1-кп/759/1128/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080004140 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Уст-Лабінськ Російської Федерації, вірменина,

громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює,

РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:

АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України

раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пересьолкін М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), використовуючи всесвітню мережу Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. Після цього ОСОБА_1, дізнавшись про спосіб отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадону (шляхом закладки) відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через месенджер програму «Вайбер» невстановленій слідством особі, в якому конкретизовано вказав свій намір на оплатне придбання наркотичного засобу - метадону. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, що надійшло на месенджер програму «Вайбер» мобільного телефону ОСОБА_1, останньому щоб придбати чек (1/4 грами) наркотичного засобу - метадону, необхідно було зробити оплату за банківськими реквізитами вказаними невстановленою слідством особою у сумі 200 гривень. Після того як ОСОБА_1 перерахував кошти у вказаній сумі, останньому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме під гойдалкою, що розміщена на дитячому майданчику, що прилеглий до будинку № 67, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська.

Прибувши о 21 годині 00 хвилин 18.05.2018 за вказаною у текстовому повідомлені адресою, а саме на прилеглу територію до будинку № 67, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, ОСОБА_1 дістав під гойдалкою, що розмішена на дитячому майданчику неподалік від вказаного вище будинку, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном. Вказаний згорток ОСОБА_1 взяв та одразу з метою завуалювання своїх злочинних дій, приховав вказаний поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном ло своєї наплічної сумки, яка була при ньому. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту. Після чого останній попрямував пішки по вул. Зодчих, що у м. Києві у своїх справах.

Цього ж дня, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 67, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, о 21 годині 10 хвилин, був зупинений працівниками поліції, де з кишені наплічної сумки, яка була при ньому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном.

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,081г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,029 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 18.05.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати наркотичний засіб- метадон Після цього відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через месенджер програму «Вайбер» невідомій особі,Після того, як він перерахував кошти в сумі 200 гривень, йому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме під гойдалкою, що розміщена на дитячому майданчику, що прилеглий до будинку № 67, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська. Прибувши о 21 годині 00 хвилин 18.05.2018 за вищевказаною у текстовому повідомлені адресою, він дістав під гойдалкою поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном. Цього ж дня, перебуваючи біля будинку № 67, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, о 21 годині 10 хвилин, він був зупинений працівниками поліції, які з кишені наплічної сумки, яка була при ньому виявили та вилучили поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4162 від 22.08.2018, що становить 1144 гривні 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3591 від 04.07.2018, що становить 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114106026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: метадон (фенадон), масою 0,081 г, який знаходиться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський