Ухвала суду № 76348611, 03.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7839/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную позивачеві виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві відомості, а саме: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на користь позивача судові витрати. Пропоную позивачеві обґрунтувати вимогу стягнення судових витрат з юридичної особи, яка не наділена процесуальним статусом у даній справі, або уточнити зміст позовних вимог, направивши до суду позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві позивач вказує, що: між сторонами виникли договірні зобов'язання (укладено договір страхування), позивачеві було виплачено відповідачем 42607,95 грн. Однак, жодних доказів цьому до позову не долучено. Відтак, пропоную позивачеві надати до суду докази, які підтверджують зазначені вище обставини, на які посилається позивач.

Крім того, як вбачається зі змісту позову винуватцем ДТП є ОСОБА_2, однак позивачем не залучено вказану особу до участі у справі. Відтак, враховуючи те, що майбутнє можливе рішення суду може вплинути на права та обов'язки цієї особи, пропоную позивачеві визначити його процесуальний статус, вказати відповідні відомості про зазначену особу, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надати до суду примірник позовної заяви з усіма додатками для направлення відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко