Ухвала суду № 76348488, 04.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43495/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О.О., погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 120-А.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 12018000000000134, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2018 за фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Досудовим слідством установлено, що впродовж 01.09.2016 по 31.02.2018 службові особи юридичних осіб України, зокрема, ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758) здійснили реалізацію фальсифікованих спиртовмісних лікарських засобів в особливо великих розмірах.

Так, 04.05.2018 ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» поставило до Володимир-Волинської станції переливання крові 4 000 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» розчин серії 010218, начебто виробленого ПП «Кілафф». 01.06.2018 ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» поставило до Національного науково-дослідного реставраційного центру України (код ЄДРПОУ 02224347, м. Терещенківська, 9-б) 200 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» розчин серії 010218, начебто виробленого ПП «Кілафф».06.05.2018 ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» поставило до Державної установи «Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМН України» (код ЄДРПОУ 24725044, м Київ, вул. Платона Майбороди, 32, корпус 5, поверхи 7, 8, 9) 200 флаконів фальсифікованого медичного спирту «Етанол 96» розчин серії 010218, начебто виробленого ПП «Кілафф» і 100 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 70» розчин серії 010317, начебто виробленого ПП «Кілафф»

За інформацією виробника цього лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218 було виготовлено у кількості всього 3 501 флакончиків по 100 мл. і реалізовано у повному обсязі Державній науковій установі «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» (код ЄДРПОУ 05417590).

Таким чином, лікарський засіб «Етанол 96», який був поставлений ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» до Володимир-Волинської станції переливання крові, Національного науково-дослідного реставраційного центру України і Державної установи «Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМН України» є фальсифікованим.

З метою належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи ,що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, ?

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНПу Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу, в кримінальному провадженні № 12018000000000134 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 120-А,а саме: документів, наданих ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758) для отримання ліцензії на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами, інших документів, які стали підставою для видачі зазначеної ліцензії; документів перевірок ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758) з приводу дотримання ліцензійних вимог, а також копії ліцензії на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами, виданої ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/43495/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань