Рішення № 76348437, 16.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.08.2018 Справа № 756/16594/17

Номер справи 756/16594/17

Номер провадження 6/756/72/18

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Слободянюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 08.12.2017 року звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Свої вимоги мотивують тим, що 20.10.2017 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» було прийнято рішення у справі №2017/0925-001 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди)та судових витрат на загальну суму 14 716 грн. 08 коп.

Вищезазначене рішення заявником отримано 20.10.2017 року.

Третейську угоду укладено між заявником і відповідачем у складі Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60031831285 від 29.11.2016 року, а саме згідно п.12.5 вказаного договору.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати виконавчий документ за рішенням у справі №2017/0925-001 постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 20.10.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.389-7 ЦПК України (в редакції на час подання заяви) заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 20.10.2017 №2017/0925-001 було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 03124, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 18.12.2015 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 03124, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 01.03.2011 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 8 822,55 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 55 копійок та неустойки у розмірі 4 893,53 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 53 копійки, а всього 13 716,08 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 08 копійок. та стягнути солідарно витрати по сплаті судового (третейського) збору в сумі 1 000 грн. (а.с.5-10).

Щодо розгляду справи у Третейському суді сторони уклали угоду одночасно з укладенням договору №60031831285 (а.с.4).

Підстав, передбачених ст. 486 ЦПК України для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 389-7 ЦПК України (в редакції від від 03.08.2017, підстава 2136-VIII), ст.ст.31, 483-487 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 20.10.2017 №2017/0925-001 по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди), згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 03124, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 18.12.2015 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 03124, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 01.03.2011 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 8 822,55 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 55 копійок та неустойки у розмірі 4 893,53 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 53 копійки, а всього 13 716,08 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 08 копійок. А також вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 03124, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 18.12.2015 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 03124, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 01.03.2011 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) витрати по сплаті судового (третейського) збору в сумі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко