Ухвала суду № 76348318, 10.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/524/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 лютого 2014 року між сторонами було укладено Кредитний договір №50011648, відповідно до якого позивач отримала у відповідача кредит у розмірі 278 400,00 грн. еквівалент якого в доларах США становив 32 000,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі сплатою 9,9 % річних. Згідно п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, які є додатками до кредитного договору передбачено, що розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визнано у гривні на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Позивач вважає, що відповідачем були порушені вимоги ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", що виразилось у відсутності в кредитному договорі інформації про сукупну вартість кредиту для споживача, як в процентному значенні так і в грошовому виразі, який мав бути відображений у національній валюті України. Просила визнати недійсним п. 1.3.1 Додатку до кредитного договору №50011648 від 03 лютого 2014 року під заголовком «Загальні умови кредитування», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила визнати недійсними положення кредитного договору №50011648 від 03 лютого 2014 року зміст: «усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування.» та пункту 1.3.1 додатку до Кредитного договору під заголовком «Загальні умови кредитування» укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

12 грудня 2017 року ухвалою суду позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним залишено без розгляду.

28 березня 2018 року постановою Апеляційного суду міста Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року скасовано.

28 лютого 2017 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначено порядок розгляду справи;

- з'ясовано, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна