Ухвала суду № 7634774, 29.01.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц – 309/10 Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.

Категорія: 30 Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

29 січня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в справі за позовом Головного управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом неоплачено судовий збір, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи сплачені у розмірі, що не відповідає вимогам закону.

Згідно вимог п.п.»з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто до сплати підлягає 25 грн. 50 коп., які слід сплатити одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто 120 грн. Оскільки апелянтом сплачено 37 грн., то слід доплати ще 83 грн. в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 12 лютого 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 12 лютого 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мудренко Л.І.