Ухвала суду № 76347451, 10.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10817/18

Провадження № 1кс/712/5171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря Могила І.С., прокурора Черкаської місцевої прокуратури Румянцева О.М., слідчого Дриги В.А., захисника Корнійченко О.І., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дриги В.А. погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Румянцевим О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12018251010006314 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 7 вересня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за адресою місця проживання: АДРЕСА_1, де розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_6 Після розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_3 пішов спати до кімнати зали будинку, після чого в іншій кімнаті ОСОБА_5 вступив в статеві зносини з дружиною ОСОБА_3, ОСОБА_6. Через приблизно 10 хвилин ОСОБА_3 повернувся тримаючи кухонний ніж в руці та погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наблизився до останніх та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, через ревнощі ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6, відповідно до довідки лікаря хірурга № 19718 від 08.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пораненням верхньобрежової вени, внутрішньочеревної кровотечі, гематоми, які згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.

08.09.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахування того, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілу, з якою перебуває в родинних стосунках, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, мешкає у квартирі яка надавалась його померлому батьку, а тому є можливість застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також просив врахувати, що підозрюваний вчинив злочин із ревнощів у зв'язку з чим підозра може бути змінена.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; впливати на потерпілу, з якою перебуває в родинних стосунках. Крім того він не має постійного місця роботи, чим спростовуються його посилання на наявність утриманців - неповнолітніх дітей у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 08 вересня 2018 року по 06 листопада 2018 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дригу В.А.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_3 направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя С.Є. Токова

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

«__» ______ 2018 року ___ ОСОБА_3