Ухвала суду № 76346595, 31.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19582/18

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі старшого державного виконавця Шершелюка Андрія Юрійовича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 13.08.2018 року у межах виконавчого провадження №56607510, якою було описане та арештоване майно, що належить ОСОБА_1

Суд, уважно вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ст.5 визначені пільги для звільнення позивачів від сплати судового збору.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом. При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру ставка судового зору становить 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року становив 1 762 грн.

Ст.5 Закону України, визначені і інші суб’єкти, які підпадають під пільги, а тому, якщо позивач має право на їх отримання, може подати відповідну заяву із документами, які посвідчують про наявність таких пільг, для того, щоб суд міг вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку із накладення арешту на всі карткові рахунки у банках, в тому числі і на картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» на який надходять пенсійні виплати.

Суд, зваживши на всі обставини, приходить до висновку що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки будь-яких доказів щодо неспроможності сплатити судовий збір позивачем не надано. З таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. на наступний рахунок: одержувач: УК у Хмельницькому районі/ Хмельницький район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, р\р 31218206022490, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт ставок судового збору 1.2.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви наведені вище у мотивувальній частині ухвали, які слід усунути шляхом сплати судового збору в сумі 704 грн 80 коп. протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, або надання документів, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі старшого державного виконавця Шершелюка Андрія Юрійовича про скасування постанови від 13.08.2018 року та від 13.08.2018 року у межах ВП №56607510 «Про опис та арешт майна (коштів) боржника залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі старшого державного виконавця Шершелюка Андрія Юрійовича про скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 13.08.2018 року залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук