Рішення № 76346470, 10.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10583/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А., Потравному І.С.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позицій сторін.

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2017 року померла його матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1, житлового будинку та двох земельних ділянок у с. Берегелі Красилівського району.

19 серпня 2016 року мати склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповідала йому. Він фактично вступив у володіння майном, оскільки доглядав матір до смерті та надалі продовжує підтримувати його у належному стані. Вони проживали до дня смерті однією сім’єю в м. Хмельницькому по вулиці Завадського 38 у квартирі за № 185.

Він, ОСОБА_1, має право на спадок після смерті матері ОСОБА_4, однак нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері у зв’язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що помилявся щодо обчислення такого строку і пропустив його лише на не значний термін. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2017 року терміном у два місяці.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю та не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за їх відсутності.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.07.2018 року за клопотанням позивача суд замінив первісних відповідачів належними – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито, її призначено до судового розгляду на 10.09.2018 року.

В судовому засіданні 10.09.2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯФ № 061502 (арк. спр. 10).

24.10.2017 року ОСОБА_4 померла, єдиним спадкоємцем за заповітом її майна (двох земельних ділянок, квартири та будинку) став позивач. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 312378 (арк. спр. 8), заповітом від 19.08.2016 року (арк. спр. 7), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 687327 від 28.05.2012 року (арк. спр. 12), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 687326 від 28.05.2012 року (арк. спр. 13), технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 (арк. спр. 14, 16), свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 23.12.2002 року (арк. спр. 15), договором купівлі-продажу від 28.04.1990 року (арк. спр. 17 – 18), витягом Красилівського районного БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24174628 від 19.10.2009 року (арк. спр. 18, зворот).

03.05.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з приводу оформлення спадщини після матері, однак нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи з причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.05.2018 року за вих. № 40/01-16 (арк. спр. 6), а також відповіддю Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 13.06.2018 року за вих. № 1156/01-16, наявною у справі.

Відповідачі є дітьми рідного брата позивача ОСОБА_6, який помер до смерті матері ОСОБА_4, а саме 07.03.2014 року. Зазначені обставини підтверджуються паспортом ОСОБА_2 (арк. спр. 25), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (арк. спр. 26), паспортом ОСОБА_3 (арк. спр. 27), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (арк. спр. 28), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії І-БВ № 229617 (арк. спр. 30). Відповідачі не претендують на прийняття спадщини після ОСОБА_4 і будь-яких заперечень щодо позову не висловили.

4. Оцінка аргументів сторін, застосовані норми права.

Доводи позивача про пропуск ним шестимісячного строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважної причини – необізнаності з правовим порядком прийняття спадщини – суд вважає обґрунтованими.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті в заповіті від 19.08.2016 року.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В заповіті ОСОБА_4 зазначений лише позивач. Другого сина спадкодавиці – ОСОБА_6 – на час відкриття спадщини вже не було серед живих.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, діти ОСОБА_6 – відповідачі у справі – отримали право на спадкування після своєї бабусі частки їх батька за правом представлення, однак не побажали це право здійснити.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Як вбачається з паспорта позивача (арк. спр. 9, 11) та заповіту його матері, на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрованим зі спадкодавицею, тобто мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, відповідну заяву позивач мав подати до 24.04.2018 року, однак шестимісячний строк він пропустив і звернувся до нотаріуса лише 03.05.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач припустився помилки в порядку прийняття спадщини, будучи необізнаним з юридичними деталями її оформлення. Відповідачі позовні вимоги визнали. За таких обставин причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною і вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачеві додатковий строк для подання такої заяви тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

5. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 740 грн., сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, проте позивач на їх стягненні з відповідачів на його користь не наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, п. 2 ч. 1, ч.1 ст. 141, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233, ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2017 року, терміном на два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Дата виготовлення рішення суду 10.09.2018 року.

Позивач: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, 32300, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: