Постанова № 76346318, 28.08.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1469/18

3/683/777/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Мегатекс Індастріал", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в порушеннях правил ведення податкового обліку, а саме:

1) п.7, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. № 318 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за

№ 27/4248, п.294, 295 та 297 Методичних рекомендацій, щодо формування собівартості продукції (робіт, послуг) в промисловості, затверджених наказом Міністерства промислової політики України від 09.07.2007 року №373, п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139, п.п.140.4.2 п.140.4. п.п.140.5.10 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, в результаті чого: занижено податок на прибуток в сумі 395876 грн, в т.ч. за І квартал 2017 року в сумі 395876;

2) абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу порушено граничний термін реєстрації податкової накладної на загальну суму ПДВ 59286,51 грн;

3) п.3.1-п.3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, зареєстрованого в Мін'юсті України, та абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями податковий розрахунок за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року, 3-4 квартали 2016 року та 2-4 квартали 2017 року подано в неповному обсязі, а саме в податковому розрахунку за формою 1ДФ не відображено нарахування та виплату працівникам поворотної фінансової допомоги (ознака доходу 153);

4) ст.1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) та п.1 Постанови Правління Національного банку України від 03.03.2016 року №140 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» щодо дотримання 90-денного строку надходження валютної виручки за експортований товар.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №100/22-01-14-03 від 08.06.2018р., витягом з акта про результати перевірки від 08.06.2018р. № 1079/22-01-14-03/37822918.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені в протоколі порушення правил ведення податкового обліку були допущені протягом 2015-2017 років, тобто на момент надходження 13.06.2018 року адміністративної справи до суду минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво тощо). Порушення ж порядку ведення податкового обліку не відносяться до категорії триваючих, оскільки були вчинені в конкретному податковому періоді.

Отже, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя