Ухвала суду № 76345787, 07.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/12630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230030001932 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Шотаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Роладієвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 Хутійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи у складі організованої групи на протязі 2018 року скоюють на території м. Херсона та Херсонської області крадіжки грошових коштів та інших предметів з салонів транспортних засобів.

05.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO NEXIА» із державним реєстраційним номером ВТ 2896 АХ, який знаходився біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 138, під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на пістолет, на поверхні якого є маркування: «STALKER 914-S 0316-004248», який поміщений до сейф пакету № 4512217;

- чотири предмети, ззовні схожі на патрони, які упаковані до сейф пакету № 4478547.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230030001932 балістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет («STALKER»), вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для виконання пострілу?

- чи являються надані на дослідження предмети схожі на патрони, боєприпасами, якщо так то чи придатні вони до стрільби?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження, а саме:

- предмет, ззовні схожий на пістолет, на поверхні якого є маркування: «STALKER 914-S 0316-004248», який поміщений до сейф пакету № 4512217;

- чотири предмети, ззовні схожі на патрони, які упаковані до сейф пакету № 4478547, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя