Ухвала суду № 76345759, 10.09.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2726/18

Провадження № 1-кс/653/859/18

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-товарознавчої експертизи

10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Шароварової Р.В. погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Шароварова Р.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року до Генічеського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, біля аквапарку, невстановлена особа проникла в автомобіль НОМЕР_1, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону, зарядного пристрою та грошей.

18 серпня 2018 року в с. Генічеська Гірка, Генічеського району біля аквапарку "Аозис" не встановлені особи, шляхом зчитування сигналізації на автомобілі НОМЕР_2, намагались вчинити крадіжку майна з вказаного автомобілю, але свій умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

18 серпня 2018 року до Генічеського ВП надійшов рапорт від начальника СКР Казначеева В.С., про те, що 18 серпня 2018 року в ході ОМП автомобіля "Фіат добло", який перебував у тимчасовій власності ОСОБА_6, були виявлені викрадені ним речі, а саме: відеореєстратор, бінокль.

В ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що було викрадено мобільний телефон «Lenovo А 390», який було придбано взимку 2014 року. В експлуатації з 2014 року. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані. Зовнішній стан без пошкоджень. Зарядний пристрій Remax RPP-51 2500 mAh 9.5 wh придбано в березні 2018 року в новому стані. В експлуатації з березня 2018 року. На момент крадіжки був без пошкоджень.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування ринкової вартості викраденого майна станом на 17 серпня 2018 року, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання експерта.

В судовому засіданні, слідчий підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги що для з'ясування ринкової вартості викраденого майна станом на 17 серпня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Шароварової Р.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно за ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість станом на 17 серпня 2018 року майна: мобільного телефону «Lenovo А 390», який було придбано взимку 2014 року. В експлуатації з 2014 року. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані. Зовнішній стан без пошкоджень?

- Яка вартість станом на 17 серпня 2018 року майна: зарядного пристрію Remax RPP-51 2500 mAh 9.5 wh придбано в березні 2018 року в новому стані. В експлуатації з березня 2018 року. На момент крадіжки був без пошкоджень?

Доручити слідчому або іншій особі за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду про призначення експертизи та завірені копії матеріалів.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали/зразки, та вчиняти слідчі дії.

Отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи з усіма можливими додатками, для долучення до матеріалів кримінального провадження, дозволити слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, керівнику слідчого підрозділу, або іншій особі за дорученням керівника слідчого підрозділу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова