Ухвала суду № 76345514, 07.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Кунцьо С.В.

суддів Базан Л.Т., Багрій Т.Я.

секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Миколюк О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового засідання захисником – адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення слідчої дії – слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_2 з метою встановлення, як і в якому порядку наносилися ножові поранення потерпілому ОСОБА_6, з чим в судовому засіданні погодився обвинувачений ОСОБА_2

Прокурор Миколюк О.М. в судовому засіданні вважає подане клопотання безпідставним, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від проведення слідчого експерименту.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3, думку обвинуваченого, який підтримує клопотання свого захисника, думку прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечують щодо задоволення такого клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.ст.7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання відповідних клопотань.

В свою чергу, згідно ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно вищевказаних норм законодавства, метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу.

Так, обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується кримінальне правопорушення передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Оглядом матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, встановлено, що 28 вересня 2017 року відбулося відкриття матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення, з наданням можливості сторонам кримінального провадження доступу до них, з якими, як обвинувачений так і потерпіла були ознайомлені.

В ході судового слідства сторона обвинувачення надала для дослідження документи, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Так, у судовому засіданні були дослідженні протоколи огляду місця події тощо. Також були досліджені висновки судово-медичних експертиз, які були проведені за дорученням слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області (ст. 358 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року з’ясовано, що ОСОБА_2 будучи підозрюваним у даному провадженні, під час досудового розслідування, відмовився від проведення слідчого експерименту, а саме відтворення механізму нанесення ножових ударів, що призвели до смерті потерпілого, про що в матеріалах міститься відповідна письмова заява ОСОБА_2 від 11.09.2017 року. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання на проведення слідчого експерименту – на відтворення подій, які мали місце 06.08.2017 року в с. Смиківці, Тернопільського району, вулиця Бандери, 54.

Слід зазначити те, що обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень є важливими елементами для правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Встановити їх в інший спосіб, ніж проведенням слідчого експерименту за участю обвинуваченого не представляється за можливе. Під час проведення досудового розслідування дані дії слідчим не могли бути проведені з об’єктивних причин, а саме, як було викладено вище у зв’язку із відмовою обвинуваченого.

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує обєктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

За таких обставин, суд заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування слідчий експеримент не проводився, а встановити спосіб та порядок нанесення ножових поранень обвинуваченим ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 та перевірити покази наданих обвинуваченим на стадії досудового і судового слідства, без проведення слідчого експерименту не можливо, а дані факти мають істотне значення для розгляду кримінального провадження і ухвалення законного рішення. Крім того, відтворення обстановки і обставин події повинно бути проведене в максимально наближеній обстановці та умовах, що були на момент вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, судово-медичного експерта, а також потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 333, 350, 392, 395 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області провести слідчу дію - слідчий експеримент у кримінальному провадженні за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року з обвинуваченим ОСОБА_2, з метою встановлення способу та порядку нанесення ножових поранень потерпілому ОСОБА_6 та перевірки показів наданих обвинуваченим на стадії досудового і судового слідства.

Під час слідчого експерименту відтворити події, які мали місце 06 серпня 2017 року за адресою: с. Смиківці, Тернопільського району, вулиця Бандери, 54. Вказану слідчу дію провести за участю судово-медичного експерта, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5

Матеріали виконаних слідчої діі та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду передати Тернопільському міськрайонному суду.

Розгляд кримінального провадження за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України відкласти до 12.30 год. 05 жовтня 2018 року, що буде достатнім для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, відповідно до вимог ст.333 КПК України.

Копію ухвали, а також технічний запис судового засідання на якому зафіксовано допит обвинуваченого ОСОБА_2 направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для виконання слідчого експерименту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Судді два підписи ОСОБА_9

ОСОБА_10

Головуючий суддяОСОБА_8