Ухвала суду № 76345414, 21.08.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2726/18

Провадження № 1-кс/653/798/18

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., слідчого Кушакевич К.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Шароварової Р.В., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12018230140001471 від 17 серпня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Шароварова Р.В. звернулась до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. клопотанням про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12018230140001471 від 17 серпня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на об'єкти, добровільно видані та вилучені 18 серпня 2018 року у ОСОБА_3 в службовому приміщенні Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою м. Генічеськ, пр-т. Миру, 44:

- мобільний телефон Lenovo імеіі НОМЕР_3, чорного кольору;

- Power-bank зарядний пристрій Remax RPP-51 ємкістю 2500 mAh, чорного кольору;

- грошові кошти 5 купюр номіналом 200 грн.

Об'єкт вилучений у ОСОБА_3 при затриманні:

- мобільний телефон "Huawey u-29" імеіі: НОМЕР_4, пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншими особам, які могли бути причетні до злочину.

Об'єкти видані та вилучені в ході огляду місця події від 18 серпня 2018 року у ОСОБА_4 в с. Генічеська Гірка, біля пам'ятника Пушці:

- предмет синього кольору, ззовні схожий на пристрій для зчитування сигналізації «Scher-Khan Масісаг»

- відео регістратор «Глобекс» та кріплення до нього

- бінокль у камуфляжній сумці

- мобільний телефон «Сігма» ітеі НОМЕР_5

- зарядний пристрій чорного кольору від запалювача, білий зарядний пристрій з перехідником.

Об'єкти, вилучені ОСОБА_4 у при затриманні:

- мобільний телефон "Nokia " імеіі: НОМЕР_6, імеі2: НОМЕР_7, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину.

- ключ сірого кольору з чорними вставками з написом "FIAT" з червоною обмоткою;

- мобільний телефон "Lenovo S660" чорно-сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_8, імеі2: НОМЕР_9, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину;

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230140001471 від 17 серпня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року до Генічеського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, біля аквапарку, невстановлена особа проникла в автомобіль НОМЕР_2, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону, зарядного пристрою та грошей.

18 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою, якою видавав для огляду та вилучення майно, яким заволодів у вказаному автомобілі. За участю ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Lenovo імеі1 НОМЕР_3, чорного кольору; рower-bank зарядний пристрій Remax RPP-51 ємкістю 2500 mAh, чорного кольору; грошові кошти 5 купюр номіналом 200 грн.

18 серпня 2018 року о 18.15 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході затримання ОСОБА_3 був обшуканий, та в ході обшуку у нього було вилучено: посвідчення водія на його ім'я; мобільний телефон "Huawey u-29" імеі1: НОМЕР_4, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину.

18 серпня 2018 року до Генічеського ВП надійшов рапорт від начальника СКР Казначеева В.С., про те, що 18 серпня 2018 року в ході ОМП автомобіля "Фіат добло", який перебував у тимчасовій власності ОСОБА_4, були виявлені викрадені ним речі, а саме відеореєстратор, бінокль.

В ході огляду місця події ОСОБА_4 було добровільно видано речі, якими він заволодів незаконним шляхом, які було вилучено: предмет синього кольору, ззовні схожий на пристрій для зчитування сигналізації «Scher-і Khan Масісаг», відео регістратор «Глобекс» та кріплення до нього, бінокль у камуфляжній сумці, мобільний телефон «Сігма» імеі НОМЕР_5, зарядний пристрій чорного кольору від запалювача, білий зарядний пристрій з перехідником для запалювання.

З показів ОСОБА_4: предмет синього кольору, ззовні схожий на пристрій для зчитування сигналізації «Scher-Khan Масісаг» та мобільний телефон «Сігма» імеі НОМЕР_5 належать йому; решта майна: відео регістратор «Глобекс» та кріплення до нього, бінокль у камуфляжній сумці, зарядний пристрій чорного кольору від запалювача, білий зарядний пристрій з перехідником для запалювання належать невідомій ОСОБА_4 особі.

18 серпня 2018 року о 18.15 год. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 був обшуканий, та в ході обшуку у нього було вилучено: мобільний телефон "Nokia " імеі: НОМЕР_6, імеі2: НОМЕР_7, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину, ключ сірого кольору з чорними вставками з написом "FIAT" з червоною обмоткою, мобільний телефон "Lenovo S660" чорно-сріблястого кольору імеі: НОМЕР_8, імеі2: НОМЕР_9, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину.

Зазначені речі, було вилучено у відповідності до положень ст. 237 КПК України, згідно якої при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Постановами від 18 серпня 2018 року вищеперелічені об'єкти визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Подальше перебування об'єктів за місцем їх виявлення (у ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) могло призвести до втрати речових доказів, що перешкоджає об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 170 КПК України, а також, що вказані в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, тому слідство вважає за необхідне накласти на них арешт.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріли клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або бути знаряддям вчинення злочину, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП України у Херсонській області Шароварової Р.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018230140001471 від 17 серпня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти, добровільно видані та вилучені 18 серпня 2018 року у ОСОБА_3 в службовому приміщенні Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою м. Генічеськ, пр-т. Миру, 44:

- мобільний телефон Lenovo імеіі НОМЕР_3, чорного кольору;

- Power-bank зарядний пристрій Remax RPP-51 ємкістю 2500 mAh, чорного кольору;

- грошові кошти 5 купюр номіналом 200 грн.

Об'єкт вилучений у ОСОБА_3 при затриманні:

- мобільний телефон "Huawey u-29" імеіі: НОМЕР_4, пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншими особам, які могли бути причетні до злочину.

Об'єкти видані та вилучені в ході огляду місця події від 18 серпня 2018 року у ОСОБА_4 в с. Генічеська Гірка, біля пам'ятника Пушці:

- предмет синього кольору, ззовні схожий на пристрій для зчитування сигналізації «Scher-Khan Масісаг»

- відео регістратор «Глобекс» та кріплення до нього

- бінокль у камуфляжній сумці

- мобільний телефон «Сігма» ітеі НОМЕР_5

- зарядний пристрій чорного кольору від запалювача, білий зарядний пристрій з перехідником.

Об'єкти, вилучені ОСОБА_4 у при затриманні:

- мобільний телефон "Nokia " імеіі: НОМЕР_6, імеі2: НОМЕР_7, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину.

- ключ сірого кольору з чорними вставками з написом "FIAT" з червоною обмоткою;

- мобільний телефон "Lenovo S660" чорно-сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_8, імеі2: НОМЕР_9, в пам'яті якого могла зберегтися інформація про дзвінки або смс-повідомлення іншим особам, які могли бути причетні до злочину, які можуть бути використані як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно положення ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова