
Справа №591/6577/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1688/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про стягнення збитків, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року позовні вимоги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено частково.
Стягнуто на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради з ОСОБА_3 31 596 грн 48 коп.
В іншій частині вимог, а саме: щодо стягнення суми збитків з ТОВ «Брокінвестгруп» відмовлено за необґрунтованістю.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги сплатила не в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на час звернення КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до суду з позовом):
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2067 грн (1378 грн *150% = 2067 грн).
ОСОБА_3 було сплачено 1762 грн. судового збору.
Таким чином ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 305 грн (2067 грн - 1762 грн=305 грн) на рахунок:
Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593
Банк отримувача - Державне казначейство України
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 34316206080029
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101; для платників юридичних осіб зазначається код клієнта ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 305 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 1, Т. 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Судове рішення № 76345231, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6577/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: