Рішення № 76345133, 03.09.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/726/18

Провадження № 2/604/341/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. При зверненні Позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було роз'яснено, що вона пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони, будучи повідомленими про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

Позивач позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору проти позову не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 05 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Галущинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

25 червня 2018 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу за реєстровим №89/01-16 ОСОБА_1, жительці с. Галущинці, Підволочиського району Тернопільської області, роз'яснено, що вчинення нотаріальної дії, - видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не можливе у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1, - донька ОСОБА_5, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_7, виданого 26 червня 1983 року Галущинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, та рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/287/16 про розірвання шлюбу від 25 липня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 лютого 1992 року виконкомом Галущинської сільської ради народних депутатів, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 6-х членів, головою якого є ОСОБА_7. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Галущинської Ради народних депутатів №39 від 25 лютого 1992 року. Відповідно до реєстрового напису, даний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 6-х членів, записаний року в реєстрову книгу №2 стор. №165 за реєстром №228.

До складу даного колгоспного двору станом на 1992 року входили: ОСОБА_7, 1928 р.н. - голова двору; ОСОБА_4, - 1955 р.н. - дочка, ОСОБА_5, - 1954 р.н., - зять; ОСОБА_2, - 1976 р.н., - внук; ОСОБА_3, - 1979 р.н., - внук; та ОСОБА_8, - 1983 р.н., - внучка, що підтверджується довідкою №761 Архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації від 28 серпня 2017 року (справа №3, арк.. 12, Фонд №51).

Відповідно до ст. 120 ЦК Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р., який діяв на момент виникнення правовідносин (далі - ЦК УРСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пленум Верховного Суду України у п. а) ч. 6 постанови №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснює, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена колгоспного двору визначається з рівності часток всіх його членів.

Таким чином, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало 1/6 частка будинковолодіння по АДРЕСА_1, як члену колгоспного двору.

Згідно довідки Архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації від 25 вересня 2017 року №906, по документах архівного фонду «Галущинська сільська рада» у по господарських книгах АДРЕСА_2, станом на 2015 рік значиться господарство ОСОБА_5, - 1954 р.н., - голова двору. Проживав один, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропуск Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки на вихованні позивача знаходилося троє малолітніх дітей, одна з яких хворіла (свідоцтва про народження серія НОМЕР_8, видане 15 червня 2009 року; серія НОМЕР_9, видане 12 січня 2005 року;серія НОМЕР_10, видане 05 жовтня 2012 року; довідка №68, видана Амбулаторією загальної практики - сімейної медицини від 22 червня 2018 року та випискою з медичної картки від 25 серпня 2015 року), а тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 17 березня 2005 року) до Підволочиської селищної ради Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396294, КОАТУУ 6124655100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий двохмісячний строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.