Ухвала суду № 76345038, 10.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2951/18

Номер провадження 2/585/1024/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря Рибіної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Роменська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом по ОСОБА_3 і просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме: просить зобов’язати ОСОБА_3 демонтувати (розібрати) паркан (з метало профілю), який знаходиться між домоволодіннями по вул.Гоголя 16 та Гоголя 18 в м.Ромни, Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі за тих підстав, що є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання ОСОБА_3 знести паркан (з метало профілю), який знаходиться між домоволодіннями по вул. Гоголя, 16 та Гоголя, 18 в м.Ромни, Сумської області.

Позивач у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду та пояснила, що підстав для закриття провадження не має, оскільки існує рішення суду за її позовом про зобов’язання знести паркан між домоволодіннями по вул. Гоголя 16 та Гоголя 18 в м.Ромни, Сумської області. В даному ж випадку вона звертається із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов’язання ОСОБА_3 демонтувати (розібрати) паркан (з метало профілю), який знаходиться між їх домоволодіннями.

Під час підготовчого судового засідання судом з’ясовано, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 року в цивільній справі №585/2843/17, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання знести паркан з металевого профілю на металевих стовпах, збудований на земельній ділянці за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Гоголя,16. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 27.12.2017 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017р., в цій частині залишено без змін.

Тобто, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 року, що набрало законної сили 27.12.2017 року, постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного провадження у даній справі необхідно закрити, розяснивши сторонам, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Роменська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4