Ухвала суду № 76344706, 10.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2262/17 Провадження № 2/591/169/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суду м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали заяви про роз’яснення судового рішення державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про роз’яснення рішення суду від 19 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Вулик-32», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, Управління інспекції державного архітектурного-будівельного контролю Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ, визнання незаконними дій, зобов’язання відповідачів привести фасадну стіну будинку у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен з’ясувати чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про роз’яснення судового рішення юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Заявником на надано документу про сплату судового збору та копій заяви рол роз’яснення судового рішення для заінтересованих осіб.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, надати у відповідність до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн., або докази звільнення від сплати у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та копії заяви про роз’яснення рішення по кількості учасників справи.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз’яснення судового рішення державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області подану у справі за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, Управління інспекції державного архітектурного-будівельного контролю Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ, визнання незаконними дій, зобов’язання відповідачів привести фасадну стіну будинку у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби – залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі п’яти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова