Постанова № 76344675, 10.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2296/18

3/583/791/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності та Управління патрульної поліції в Сумській області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.06.2018 року до суду надійшла справа № 583/2296/18, провадження № 3/583/791/18, а 03.07.2018 року справа № 583/2526/18 провадження № 3/583/857/18 відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 387292 від 16.06.2018 року ОСОБА_2 16.06.2018 року о 14.30 год. по вул. Київська, в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем Wolkswagen, номерний знак KЕU314, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі в установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 443411 від 22.06.2018 року ОСОБА_2 22.06.2018 року о 02 год. 40 хв. по вул. Паркова, 2, в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем Wolkswagen, номерний знак KЕU314, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (поведінка, які не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в медичному закладі в установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи № 583/2296/18, провадження № 3/583/791/18, та № 583/2526/18 провадження № 3/583/857/18 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об’єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі № 583/2296/18, провадження № 3/583/791/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1