Вирок № 76344658, 10.09.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/516/18

Провадження № 1-кп/575/68/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200150000063 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично

проживаючого в АДРЕСА_2, українця,

громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого,

неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, в січні 2018 року, в точно невстановлений слідством день та час, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, в якому він тимчасово проживав та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно від власника та інших осіб, викрав з приміщення літньої кухні чавунну плиту з печі опалення на дві конфорки з кільцями розміром 41х70х1,5 та металобрухт чорних металів загальною вагою 150 кг., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 1169,17 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та підтвердив факт викрадення чавунної плити з печі опалення на дві конфорки з кільцями розміром 41х70х1,5 та металобрухту чорних металів загальною вагою 150 кг. за вищезазначених обставин. З сумою викраденого погодився. Щиро кається у скоєному, просить угоду про примирення затвердити.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, за яких було викрадено чавунну плиту з печі опалення на дві конфорки з кільцями розміром 41х70х1,5 та металобрухту чорних металів загальною вагою 150 кг. Збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. Просить затвердити угоду про примирення.

Потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у ході досудового слідства 27 квітня 2018 року укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за вищезазначених обставин, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду. Крім того, між ними досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд розглянув справу відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, що угода є волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, який щиро кається, сприяв розкриттю злочину, характеризується задовільно, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить висновку, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 429 гривень.

Речові докази по справі: чавунну плиту з печі опалення на дві конфорки з кільцями розміром 41х70х1,5, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Угоду про примирення, укладену 27 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 36524114, р/р. № 31110106700090 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 429 гривень.

Речові докази по справі: чавунну плиту з печі опалення на дві конфорки з кільцями розміром 41х70х1,5, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Н.Г. В'юник