
Справа № 591/2431/18
Провадження № 2/591/1641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану матеріальну шкоду у розмірі 4713 грн. 23 коп., судові витрати в сумі 6057 грн. 20 коп., завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2018 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
22 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог відносно ОСОБА_2 без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем під час підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Як вбачається зі змісту заяв по суті позову між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 05 вересня 2017 року укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому необхідно залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 200, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без розгляду в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 в зв’язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2.
Роз’яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 76344441, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2431/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: